“No estamos aquí para organizar un juicio en el Consejo de Seguridad”, dijo el embajador ruso Vassily Nebenzia durante las discusiones. Dijo que Moscú estaba presentando una solicitud para una investigación independiente a la luz de las dudas sobre la integridad y transparencia de Dinamarca, Alemania y Suecia en sus investigaciones en curso.
En cambio, dijo, el Secretario General de la ONU “es alguien en quien confiamos” para dirigir una investigación tras los informes de septiembre sobre cuatro fugas en los oleoductos de 1.224 kilómetros de largo que suministran gas desde Rusia a Europa.
Había “pruebas de que se habían colocado explosivos” cerca del oleoducto durante un ejercicio de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el verano de 2022, dijo, refiriéndose a un reciente informe de noticias de Estados Unidos del reportero Seymour Hersh que afirmaba que Washington estaba involucrado.
“Este periodista está diciendo la verdad”, dijo a los miembros del Consejo. “Esto es más que una prueba irrefutable que a los detectives les encanta en los éxitos de taquilla de Hollywood. Es un principio básico de justicia; todo está en tus manos, y podemos resolver esto hoy”.
El embajador de Estados Unidos, John Kelley, dijo que “la reunión de hoy es un intento flagrante de distraer” de la próxima reunión de emergencia de la Asamblea General que marcará un año desde la invasión de Ucrania por parte de Moscú el 24 de febrero de 2022.
“Eso es en lo que debería estar nuestro enfoque”, dijo. “Rusia quiere desesperadamente cambiar de tema”. Rusia está “abusando de su posición como miembro del Consejo” al usar esta plataforma para ventilar teorías de conspiración en Internet.
Además, las acusaciones de que EE.UU. estuvo involucrado en actos de sabotaje “son completamente falsas”, dijo, señalando que los recursos para las investigaciones de la ONU deben preservarse cuando los Estados no quieren o no pueden investigara diferencia de las investigaciones en curso actuales.
Evite la especulación
Al comienzo de la discusión, la ONU Secretario General Adjunto de Política y Consolidación de la Paz Asuntos Rosemary DiCarlo, en una sesión informativa ante el Consejo, instó a todas las partes a “mostrar moderación y evitar cualquier especulacióndada la sensibilidad con respecto a este tema.
«Deberíamos evitar cualquier acusación infundada eso podría intensificar aún más las tensiones ya elevadas en la región y potencialmente inhibir la búsqueda de la verdad”, dijo.
Al mismo tiempo, el ONU “no está en condiciones de verificar o confirmar ninguna de las afirmaciones relacionados con estos incidentes, y estamos a la espera de los resultados de las investigaciones nacionales en curso”, explicó. Ella notó que resultados preliminares de las investigaciones en curso muestran «daño extenso»signos de «sabotaje grave» y «artículos extranjeros» incautados en el lugar.
Si bien algunos miembros del Consejo apoyaron el lanzamiento de una investigación dirigida por la ONU, otros enfatizaron que las investigaciones en curso son suficientes, y muchos expresaron graves preocupaciones sobre el impacto ecológico de los incidentes. Muchos acordaron que los esfuerzos deben centrarse en reducir las tensiones en la región.
La Sra. DiCarlo dijo que si bien aún no está claro qué sucedió exactamente bajo las aguas del Mar Báltico en septiembre de 2022, “Una cosa es cierta: cualquiera que sea la causa del incidente, sus consecuencias se encuentran entre los muchos riesgos de la invasión de Ucrania. ha desatado”.
A un año del inicio de la guerra, dijo, “debemos redoblar nuestros esfuerzos para ponerle fin, de conformidad con el derecho internacional y la Carta de la ONU”.
Nuevo informe de impacto ecológico
Mientras tanto, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) había publicado nuevos hallazgos el lunes sobre los incidentes de Nord Stream, basados en el análisis de su Observatorio Internacional de Emisiones de Metano (IMEO).
“Aunque enorme para un solo eventoel El incidente de Nord Stream es una gota en el océano en comparación con la cantidad de metano liberado globalmente”, dijo Manfredi Caltagirone, jefe del observatorio.
Aún así, el PNUMA análisis estimados el rango plausible de emisiones totales de metano fugadas durante el incidente como un récord de 75 a 230 kilotones.
El Consejo de Seguridad había considerado por primera vez los incidentes del oleoducto Nord Stream en una reunión a fines de septiembre a pedido de Rusia. En esa reunión, Navid Hanif, Subsecretario General de Desarrollo Económico del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, había dicho que la comunidad internacional debe tomar medidas para abordar las consecuencias de las recientes fugas en los oleoductos Nord Stream, mientras que sus causas son siendo investigado.
