“La tendencia de juzgados de familia desestimarán antecedentes de violencia doméstica y abuso en casos de custodia, especialmente cuando las madres y/o los niños han presentado alegaciones creíbles de abuso doméstico, incluido el control coercitivo, el abuso físico o sexual es inaceptable”, dijo Reem AlsalemRelatora Especial de la ONU sobre la violencia contra la mujer, en un informe hacia Consejo de Derechos Humanos en Ginebra el jueves.
Un historial de violencia contra la mujer por parte de la pareja íntima a menudo se descuidó en los tribunales de familia y la custodia compartida o la patria potestad se trataron como la decisión por defecto, independientemente de la perspectiva del niño.
“Cuando las decisiones de custodia se dicten a favor del progenitor que pretende ser enajenado sin considerar suficientemente las opiniones del niñola resiliencia del niño en cuestión puede verse socavada.
“El niño también puede seguir siendo expuesto a un daño duradero”, dijo la Sra. Alsalem. También llamó la atención sobre el fracaso de los procesos de custodia de niños para utilizar enfoques sensibles a los niños que se centren en el mejor interés de los niños.
Más difícil para las mujeres de las minorías
El informe subraya que las mujeres pertenecientes a minorías enfrentan barreras adicionales cuando son acusadas de usar “alienación de los padres” en parte debido al aumento de las barreras para acceder a la justicia, así como a los estereotipos negativos.
La alienación de los padres se define como la situación en la que un hijo se niega a tener una relación con uno de los padres, como resultado de la manipulación o falsedades difundidas por el otro padre.
En algunos sistemas judiciales de familia, por ejemplo, en los sistemas judiciales estatales de EE. UU., algunos profesionales de la salud mental sostienen que la alienación de los padres es una forma de abuso emocional infantil.
El informe del experto independiente sostiene que el uso del concepto infundado y acientífico tiene un alto grado de género.
Si bien se invoca contra los padres y las madres, se usa predominantemente contra las madres, afirma el informe, y se acusa a la mujer de poner a los niños en contra del padre.
Las consecuencias de las decisiones de custodia sesgadas pueden ser perjudicial e irreversible a los afectados que conducen a un continuo de violencia antes y después de la separación, dijo el experto.
‘Pseudoconceptos’
A pesar de estas graves consecuencias, la “alienación de los padres” y los seudoconceptos relacionados están integrados y respaldados en los sistemas legales de diferentes jurisdicciones, incluso entre los evaluadores encargados de informar a los tribunales de familia sobre el interés superior del niño.
El informe de la Sra. Alsalem también brinda recomendaciones para que los Estados y otras partes interesadas reviertan el daño duradero causado a las personas, las familias y las sociedades.
Dijo que la comunidad internacional necesitaba desarrollar una mayor “conciencia colectiva” al considerar la dimensión de derechos humanos de la violencia de múltiples niveles que experimentan muchas madres y niños cuando utilizan los sistemas de tribunales de familia.
«El la protección de las mujeres y los niños contra la violencia, un enfoque centrado en la víctima y el interés superior del niño deben prevalecer sobre todos los demás criterios al establecer los arreglos para la custodia y los derechos de visita”, dijo.
Relatores Especiales y otras Naciones Unidas Expertos en derechos designados por el Consejo de Derechos Humanostrabajan de forma voluntaria y no remunerada, no son personal de las Naciones Unidas y trabajan independientemente de cualquier gobierno u organización.
