El señor Komsic criticó la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, alegando que ponía demasiado énfasis en los migrantes como principales beneficiarios de los ODS y no abordaba adecuadamente los impactos más amplios de la inmigración. Acusó a los países más grandes de “apoderarse” intencionalmente de países más pequeños al apuntar a inmigrantes educados y altamente capacitados que beneficiarán a sus economías. Mientras tanto, el rápido ritmo de inmigración de Bosnia y Herzegovina a países más grandes ha debilitado las instituciones del país, argumentó.
“La forma actual de gestión de la migración ha llegado a tal punto que los países grandes y poderosos, para su propio beneficio, llevan a cabo un cierto tipo de selección de migrantes, de tal manera que seleccionen a los mejores y más educados entre ellos, como por ejemplo médicos, ingenieros, científicos y otras personas altamente calificadas, y los estamos acompañando a países más grandes donde se explotan sus conocimientos y capacidades, exclusivamente en beneficio de estos sistemas más grandes”, afirmó el Sr. Komsic.
“Al mismo tiempo, se debilitan los potenciales y capacidades de los países más pequeños de donde proceden los inmigrantes. Los países pequeños, además de perder personal de la mejor calidad, también están perdiendo todas las inversiones realizadas en la creación de estos perfiles altamente calificados”.
Calificó las acciones de los países más grandes como un «ataque directo» a la capacidad de los países pequeños para establecer sus propios programas de desarrollo sostenible, creando un entorno «en el que la pobreza se desarrolla e impide por completo cualquier forma de desarrollo en el sentido económico y social».
Divisiones étnicas
Komsic también llamó la atención sobre lo que llamó la “etnocracia” de Bosnia y Herzegovina, argumentando que la priorización de la representación étnica en el gobierno recordaba al totalitarismo.
“Bosnia y Herzegovina no implica una democracia completa, sino más bien una forma de etnocracia. Un sistema así, que garantiza la participación en el gobierno a ciertos actores políticos y sus partidos políticos de base étnica, tiene la forma de sistemas totalitarios anteriores y actuales”, dijo.
«Esto significa que en Bosnia y Herzegovina tendremos que cambiar todo el paradigma dentro de la sociedad y pasar de la representación política étnica a la representación política cívica, que es el estándar en un mundo democrático», explicó.
Vecinos agresivos
Komsic también acusó a sus “vecinos occidentales y orientales” de avivar las tensiones étnicas en Bosnia y Herzegovina en un intento de dividir la nación y reducir su capacidad para operar como una unidad política cohesiva.
“A través de comunidades étnicas en Bosnia y Herzegovina, a las que reclaman derechos nacionales, dirigen Bosnia y Herzegovina, no con el objetivo principal de ayudar a los miembros de estas comunidades étnicas, sino con el objetivo de dividir a Bosnia y Herzegovina o quitarle sentido. como Estado”, afirmó.
Komsic afirmó que los ataques a las instituciones en Bosnia y Herzegovina impactan gravemente el desarrollo sostenible de Bosnia y Herzegovina y amenazan una estabilidad regional más amplia.
“Por eso creemos que, si se quiere preservar la paz en los Balcanes Occidentales, a las Naciones Unidas les conviene apoyar al Estado de Bosnia y Herzegovina”.
Estado de cuenta completo disponible aquí.
