Si bien 12 de los 15 miembros del Consejo votaron a favor del texto liderado por Brasil, uno (Estados Unidos) votó en contra y dos (Rusia y el Reino Unido) se abstuvieron.
Un voto ‘no’ de cualquiera de los cinco miembros permanentes del Consejo detiene acción sobre cualquier medida poner delante de él. Los miembros permanentes del organismo son China, Francia, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos.
enmiendas rusas
Antes de la votación, dos enmiendas propuestas por Rusia, que pedían un alto el fuego inmediato, duradero y total, y detener los ataques contra civiles, fueron rechazadas por el Parlamento. Consejo de Seguridad.
El embajador ruso Vassily Nebenzia dijo que “el tiempo de las metáforas diplomáticas ya pasó”. Quien no haya apoyado el proyecto de resolución de Rusia sobre este tema es responsable de lo que suceda, afirmó. El borrador actual “no incluye un llamado claro a un alto el fuego” y “no ayudará a detener el derramamiento de sangre”.
Dijo que las enmiendas de Rusia proponían un llamado a poner fin a los ataques indiscriminados contra civiles e infraestructura en Gaza y la condena de la imposición del bloqueo al enclave; y añadiendo un nuevo punto para un llamado a un alto el fuego humanitario.
«Si no se incluyen en el borrador actual, no ayudaría a abordar la situación humana en Gaza ni a polarizar las posiciones de la comunidad internacional», dijo.
Rechazo de Estados Unidos
La embajadora estadounidense Linda Thomas-Greenfield explicó el veto de su país en la sala del Consejo diciendo que «esta resolución no menciona el derecho de Israel a la autodefensa».
“Israel tiene la visión inherente de legítima defensa como se refleja en el artículo 51 de la Carta de la ONU«, añadió, señalando que el derecho fue reafirmado por el Consejo en resoluciones anteriores sobre ataques terroristas, «esta resolución debería haber hecho lo mismo».
Dijo que, aunque Estados Unidos no pudo apoyar la resolución, seguirá trabajando estrechamente con todos los miembros del Consejo en la crisis, “del mismo modo que seguiremos reiterando la necesidad de proteger a los civiles, incluidos los miembros de los medios de comunicación, los trabajadores humanitarios y los trabajadores humanitarios”. Funcionarios de la ONU”.
El embajador Thomas-Greenfield también señaló que Estados Unidos también participa en la diplomacia sobre el terreno, con la visita del presidente Joseph Biden y otros altos funcionarios.
“Sí, las resoluciones son importantes y sí, este Consejo debe pronunciarse. Pero las acciones que tomemos deben basarse en los hechos sobre el terreno y apoyar una diplomacia directa que pueda salvar vidas”, afirmó.
Los miembros del Consejo de Seguridad votan sobre el proyecto de resolución.
Brasil «escuchó el llamado» a la acción
El Embajador Sérgio França Danese de Brasil, dijo que su país, como Presidente del Consejo de Seguridad en octubre, respondió a un llamado de los miembros del Consejo para forjar una respuesta unida a la crisis.
«Atendimos el llamado con un sentido de urgencia y responsabilidad; en nuestra opinión, el Consejo de Seguridad tenía que tomar medidas y hacerlo muy rápidamente», dijo.
«La parálisis del Consejo ante una catástrofe humanitaria no beneficia a la comunidad internacional», añadió, destacando los esfuerzos por construir una posición unificada.
El embajador Danese reiteró que la atención se centró y sigue estando en la crítica situación humanitaria sobre el terreno, guiados por el realismo político, “pero nuestra mirada siempre estuvo puesta en el imperativo humanitario”.
Lamentó que la acción colectiva se hubiera estancado y afirmó: “Muy tristemente, el Consejo una vez más no pudo adoptar una resolución sobre la crisis, nuevamente prevalecieron el silencio y la inacción”.
abstención del Reino Unido
La embajadora del Reino Unido, Barbara Woodward, dijo que su país se abstuvo de la resolución porque el texto necesitaba ser más claro sobre el derecho inherente de Israel a la autodefensa y porque ignoraba el hecho de que el grupo extremista Hamás, que controla Gaza, está utilizando a civiles palestinos como escudos humanos. .
«Ellos [Hamas] se han integrado en las comunidades civiles y han convertido al pueblo palestino en sus víctimas también”, dijo.
Reiteró el apoyo del Reino Unido al derecho de Israel a defenderse contra Hamás, rescatar rehenes y fortalecer su seguridad a largo plazo, al tiempo que pidió a Israel «tomar todas las precauciones posibles» para evitar dañar a los civiles palestinos.
Añadió que seguirá trabajando con todos los socios para aliviar la crisis humanitaria, garantizar la protección de los civiles y “trabajar por la paz y la estabilidad prometidas por la solución de dos Estados”.
Los Emiratos Árabes Unidos apoyan los principios básicos
Lana Zaki Nusseibeh, embajadora de los Emiratos Árabes Unidos y única nación árabe que forma parte del Consejo, dijo que su país votó a favor de la resolución, no porque sea un texto perfecto sino porque establece claramente los principios básicos que deben respetarse.
“Quizás esté fuera de mi alcance para expresar con palabras los horrores abyectos que estamos presenciando en Gaza”, dijo, señalando el creciente número de muertos, incluido el ataque al Hospital Árabe al-Ahli.
“Cada hora que pasa en esta guerra ruinosa constituye una burla de los principios del derecho internacional humanitario. Gaza está arrasada y nadie se siente seguro”.
Reiteró el apoyo de su país a “nada menos que un alto el fuego humanitario total”, no a expensas de la seguridad de Israel, sino para permitir que la gente atienda a sus heridos, entierre a sus muertos con dignidad y comience a recomponer sus vidas.
