“Hacemos un llamado a los líderes mundiales para que inicien negociaciones sobre un nuevo instrumento jurídicamente vinculante para establecer prohibiciones y restricciones claras sobre los sistemas de armas autónomos y concluir dichas negociaciones para 2026”, dijeron el jueves el secretario general de la ONU, António Guterres, y la presidenta del CICR, Mirjana Spoljaric.
“En el panorama de seguridad actual, establecer líneas rojas internacionales claras beneficiará a todos los Estados”, agregaron, destacando que “los sistemas de armas autónomos – generalmente entendidos como sistemas de armas que seleccionan objetivos y aplican la fuerza sin intervención humana – plantean graves problemas humanitarios, legales y éticos. y preocupaciones de seguridad”.
Además, los dos líderes dijeron que se necesitan restricciones claras para todos los demás tipos de armas autónomas, para garantizar el cumplimiento del derecho internacional y la aceptabilidad ética.
Estas incluyen limitar dónde, cuándo y durante cuánto tiempo se utilizan, los tipos de objetivos que atacan y la escala de fuerza utilizada, así como garantizar la capacidad de una supervisión humana eficaz y una intervención y desactivación oportunas.
Mayores preocupaciones
El desarrollo y la proliferación de sistemas de armas tienen el potencial de cambiar significativamente la forma en que se libran las guerras y contribuir a la inestabilidad global y al aumento de las tensiones internacionales.
Al crear una percepción de riesgo reducido para las fuerzas militares y los civiles, pueden reducir el umbral para involucrarse en conflictos, aumentando inadvertidamente la violencia.
“Debemos actuar ahora para preservar el control humano sobre el uso de la fuerza. Se debe mantener el control humano en las decisiones de vida o muerte”, dijeron Guterres y Spoljaric.
En su llamamiento conjunto, la ONU y el CICR señalaron que el hecho de que las máquinas ataquen de forma autónoma a seres humanos es una línea moral que no debe cruzarse, subrayando que “las máquinas con el poder y la discreción de quitar vidas sin la participación humana deberían estar prohibidas por el derecho internacional. «
«Nuestras preocupaciones no han hecho más que aumentar por la creciente disponibilidad y accesibilidad de tecnologías nuevas y emergentes sofisticadas, como la robótica y las tecnologías de inteligencia artificial, que podrían integrarse en armas autónomas», dijeron.
Ley humanitaria internacional
El derecho internacional, en particular el derecho internacional humanitario, prohíbe ciertas armas y establece restricciones generales sobre el uso de todas las demás.
Los Estados y los individuos siguen siendo responsables de cualquier violación. Sin embargo, sin un acuerdo internacional específico que rija los sistemas de armas autónomos, los Estados pueden tener opiniones diferentes sobre cómo se aplican estas reglas generales.
Por lo tanto, según las organizaciones, se necesitan nuevas normas internacionales sobre armas autónomas para aclarar y reforzar la legislación existente. Serán una medida preventiva, una oportunidad para proteger a quienes puedan verse afectados por dichas armas y esenciales para evitar consecuencias terribles para la humanidad.
“Instamos a los Estados miembros a tomar medidas decisivas ahora para proteger a la humanidad”, dijeron Guterres y Spoljaric.
haciendo sonar la alarma
Los mismos científicos y líderes industriales responsables de tales avances tecnológicos también han hecho sonar la alarma.
Guterres y Spoljaric dijeron que para aprovechar las nuevas tecnologías para el bien de la humanidad, los líderes mundiales deben abordar primero los riesgos más urgentes y evitar consecuencias irreparables.
“Esto significa prohibir los sistemas de armas autónomos que funcionan de tal manera que sus efectos no pueden predecirse. Por ejemplo, permitir que las armas autónomas sean controladas mediante algoritmos de aprendizaje automático (software fundamentalmente impredecible que se escribe a sí mismo) es una propuesta inaceptablemente peligrosa”.
Prohibiciones y restricciones
Además, dijeron que se necesitan restricciones claras para todos los demás tipos de armas autónomas, para garantizar el cumplimiento del derecho internacional y la aceptabilidad ética.
Estas incluyen limitar dónde, cuándo y durante cuánto tiempo se utilizan, los tipos de objetivos que atacan y la escala de fuerza utilizada, así como garantizar la capacidad de una supervisión humana eficaz y una intervención y desactivación oportunas.
Continuaron diciendo que “a pesar de los crecientes informes sobre pruebas y uso de varios tipos de sistemas de armas autónomos, no es demasiado tarde para tomar medidas”.
Después de más de una década de debates en el seno de la ONU, incluido el Consejo de Derechos Humanos, en el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales y en la Asamblea General, se han sentado las bases para la adopción de prohibiciones y restricciones explícitas.
“Ahora, los Estados deben aprovechar esta base y unirse de manera constructiva para negociar nuevas reglas que aborden las amenazas tangibles que plantean estas tecnologías de armas”, concluyeron Guterres y Spoljaric.
