Newsweek se hunde aún más al humillarse ante un violador y un intolerante

Semana de noticias El editor en jefe Jon Meacham estaba preocupado. Durante tres cuartos de siglo, la revista había sido un bastión del periodismo puro e intransigente, informando fielmente, desde 1933, de todo, desde la caída del Hindenburg hasta el ascenso de Hitler, desde el comienzo de la guerra de Vietnam hasta el final de la Unión Soviética. Pero ahora, con el cambio de milenio, las noticias directas habían pasado de moda. Las noticias, fuertemente sazonadas con opiniones y sesgos, se habían difundido instantáneamente. Meacham temía que las plataformas en línea fueran oponentes formidables. Y así, por mandato ejecutivo en 2009, transformó ese venerable periódico de una fuente de noticias a una plataforma para opiniones inútiles.

Más tarde, Meacham describió con delicadeza la medida catastrófica como “contradictorio.” Pero el resultado no fue moderado: las suscripciones cayeron un 50 por ciento en un año, mientras que los precios de las suscripciones se duplicaron. Se despidió al personal, los ingresos por publicidad se redujeron en un 37 por ciento y la alguna vez rentable revista de noticias informó una pérdida operativa de 29,3 millones de dólares en ese andrajoso año de 2009. En el primer trimestre de 2010, la revista registró 11 millones de dólares más en números rojos. Semana de noticias Finalmente se vendió en agosto de 2010 por exactamente un dólar. El propio Meacham no estaba incluido en el precio de compra y se marchó una vez consumado el trato.

Semana de noticias Desde entonces ha recuperado cierta capacidad financiera, pero no su alma. Premiado Semana de noticias alumbre jonathan alterarescribiendo para El Atlántico en 2018, calificó la revista como “una dolorosa vergüenza para cualquiera que trabajó allí en su época dorada”.

Y el sucio jardín crece a medida que la revista de noticias continúa su precipitado descenso hacia la oscuridad.

«Nunca he visto un liderazgo más imprudente».

Llamado rutinariamente por errores fácticos, acusado de sexismo y condenado por el Southern Poverty Law Center por “animar a los extremistas” y contratar a no periodistas con opiniones intolerantes, cualquier relación entre Semana de noticias y las noticias, y mucho menos la verdad, se han vuelto pura coincidencia.

No debería sorprender que una publicación que comercia con rumores, clickbait y verdades a medias pueda tener algún encontronazo ocasional con la ley, y eso es precisamente lo que sucedió. El 18 de enero de 2018, la oficina del fiscal del distrito de Manhattan allanó Semana de noticias como parte de una investigación sobre las finanzas de la revista.

Semana de noticias¿La respuesta? Despidió a los editores y reporteros. cubriendo la historia. No se dio ninguna razón para la repentina purga. La editora en jefe interina (ahora editora en jefe actual), Nancy Cooper, guardó silencio y dejó correos electrónicos sobre el tema sin respuesta. La única respuesta que recibieron los medios fue una escueta declaración del departamento de comunicaciones de que «la empresa no comenta sobre asuntos de personal».

La única conclusión: ¿encubrimiento?

Nunca lo sabremos con certeza, pero hasta qué punto Semana de noticias habían caído fueron medidos con precisión por el escritor Matthew Cooper, quien renunció en protesta como consecuencia del escándalo. En su carta de renuncia, el Sr. Cooper escribió: “He sido periodista durante más de 30 años, incluido corresponsal de Semana de noticias en la década de 1990 y desde 2014. Nunca he visto un liderazgo más imprudente”. Cooper se refirió a la “serie de escándalos y pasos en falso” de la revista y condenó la contratación de editores “que imprudentemente buscaron clics a expensas de la precisión, retuits por encima de la equidad”, diciendo que estaba “muy abatido no sólo por Semana de noticias sino para otras publicaciones que no prestan atención a las lecciones de la caída de esta publicación”.

Liderazgo imprudente. Escándalos y traspiés. Pero Semana de noticias todavía no había tocado fondo.

El fondo se logró con el matrimonio impío entre la revista y la fanática obsesionada, Leah Remini.

¿Qué revista le daría crédito a un violador y a su principal fanático y defensor, hoy en día?

El de Remini es todo un currículum. Un autodenominado “mala actriz que está tratando de ganar un dólar con mi iglesia”, ocupa su tiempo como se anuncia. Su trabajo es el odio y ella se revuelca en él.

Su podcast despotricado tuvo la distinción de ser cancelado no en una, sino en dos plataformas, donde su discurso de odio contra la Cienciología fue abandonado por anunciantes disgustados. Anteriormente, sus bulos con lengua venenosa en A&E también llevaron a la desaparición de su primer programa de odio, cancelado después de inspirar más de 600 amenazas y actos de violencia contra los cienciólogos y sus familias. Oportunamente, los medios internacionales informaron que Remini había sangre en sus manos.

Remini vive según la máxima: “si te acuestas con perros…” Ella apoya e incluso testificó en nombre del depredador sexual en serie Paul Haggis. A «caballero y humanitarioAsí describe al matón que tiene una sentencia por violación en su historial, mientras avergüenza apasionadamente a sus víctimas.

¿Cómo debería tratar una institución de medios a personas como Remini y Haggis? ¿Tomaría una publicación responsable la palabra de Remini al pie de la letra, una persona ya vilipendiada por los medios por tener sangre en las manos, cuyo legado eterno comienza con ser la única mujer en Hollywood que rechazó el movimiento #MeToo y que, según ella misma admite, es ¿Se gana la vida atacando a su antigua iglesia?

¿Y qué pasa con Haggis? ¿Se dignaría siquiera una plataforma mediática seria, con siquiera una cucharadita de respeto por sí mismo periodístico, mirar en dirección a un violador impenitente como él?

¿Qué revista haría esto? ¿Qué revista le daría crédito a un violador y a su principal fanático y defensor, hoy en día?

Semana de noticias haría y Semana de noticias hizo. La “reportera” Shannon Power aceptó las tonterías de un violador como evangelio y se las pasó a Nancy Cooper, quien con la misma facilidad las aceptó, completando así la transformación iniciada por un editor desesperado y ansioso de lectores a cualquier costo allá por 2009.

Y así, una que alguna vez fue una gran revista es ahora un tabloide común y corriente de tercera categoría, con estándares periodísticos tan bajos que hacen que el Investigador Nacional Parece el ganador del Premio Nobel de Literatura. (Al menos el Investigador tuvo el sentido común de criticar a Haggis y Remini como los violadores y defensores de los violadores que son).

Despojado de cualquier credibilidad a la que pudiera haberse aferrado desde sus lejanos días de gloria, marginado de una profesión a la que alguna vez sirvió, un paria para cualquier periodista con una gota de autoestima, Semana de noticias está afuera en el frío.

Pero no es el único que sufre. Es mimar a un violador y a un intolerante, y los tres tienen huevos en la cara.