La editora de Newsweek, Nancy Cooper, es llamada a la oficina del director

Por favor tome asiento, Sra. Cooper. Estoy seguro de que te estarás preguntando por qué te enviaron aquí, a la oficina del director. Bueno, para ser honesto, estamos preocupados. Sus profesores nos han estado enviando informes y estamos preocupados… sí, preocupados.

Los artículos que ha estado publicando reflejan una creciente desconexión de la realidad, particularmente en lo que respecta a hechos versus falsedades y periodismo versus clickbait. En tu reloj, Semana de noticias Ha estado publicando artículos sobre la Iglesia de Scientology. Estos artículos están tan carentes de verdad, tan llenos de bulos ya refutados, tan dependientes de la opinión de individuos desacreditados durante mucho tiempo con sus propias hachas para trabajar con la esperanza de que el ruido distraiga de sus propios actos atroces contra personas inocentes que —Bueno, señora Cooper, ¿puedo llamarla Nancy? ¿No? Muy bien. Hemos preparado un breve cuestionario para usted.

¿Cómo definiría la frase “integridad periodística”?

Empecemos. Aquí tienes una pequeña prueba de tus habilidades de comprensión lectora. Por favor dígame qué significa la siguiente oración: “Paul Haggis, encontrado responsable en un juicio con jurado por violación, se le ordenó pagar daños y perjuicios por un total de 12,8 millones de dólares”.

Mmm no. Me temo que no significa: «Paul Haggis es el sol, la luna y las estrellas, montado en un unicornio en un prado de caras sonrientes».

Probemos con otro. Por favor dígame su comprensión de lo siguiente: “Leah Remini fue acusada por medios internacionales de haber sangre en sus manos después de que su programa de odio y sus podcasts, cancelados desde entonces, inspiraran violentos crímenes de odio antirreligiosos. Oh querido. Nuevamente incorrecto. Eso definitivamente lo hace no decir, ‘Leah Remini es mi mejor, la mejor, mejor amiga en todo el mundo y todo lo que ella me dice es totalmente cierto’”.

Me pregunto: posiblemente a lo que nos enfrentamos no sea a una falta de comprensión, sino simplemente a una pérdida de audición derivada de un exceso de cerumen y de rumores. “¡YOO-HOO! EM. ¡COBRE! ¡¿HOLA-OOO?!”

Ah bueno. Procedamos. A continuación, probemos tu comprensión de tu lengua materna: ¿inglés, creo? ¿Cómo definiría la frase “integridad periodística”?

Interesante, pero no, “integridad periodística” no significa: “¡Imprimamos un montón de tonterías sobre la Iglesia de Scientology y veamos cuántos clics podemos obtener! ¡Mmm!

Saltemos el resto de estas palabras (“honestidad”, “respeto”, “profesionalismo”, “tolerancia religiosa”) y pasemos a la aritmética, ¿de acuerdo?

Resuelve este problema: Nancy edita una revista de noticias. Dos fuentes potenciales llaman a su puerta con “información” sobre la Iglesia de Scientology. Una fuente es un violador y mentiroso comprobado y la otra es “sólo un mala actriz que está tratando de ganar un dólar con mi iglesia”. ¿Cuántas de esas fuentes debería escuchar?

Suspiro… No, otra vez. La respuesta no es “¡Ambos, idiota!” Y aquí hay un pañuelo. Por favor, límpiate la baba de la cara. Esta es la oficina del director, no un corral.

¡Bien! ¡Casi termino! Por último, una prueba de sus habilidades interpersonales y de qué tan bien juega con los demás, Sra. Cooper. Esta es la situación hipotética: estás jugando afuera durante el recreo. Se te acercan dos grupos de niños. A un grupo le gusta jugar juegos saludables que sean divertidos, justos y que desarrollen habilidades educativas que los beneficiarán en la edad adulta. Al otro grupo le gusta torturar animales pequeños. Ambos grupos quieren que juegues con ellos. ¿Qué grupo eliges?

Tenía miedo de eso.

Bueno, señora Cooper, con sus puntuaciones en los exámenes, su rendimiento académico y sus pésimas habilidades sociales, no tenemos más remedio que mantenerla en segundo grado un año más.

¿Puedo ser el primero en desearte toda la suerte del mundo? La necesitarás. Y como dice el refrán, ¡a la tercera va la vencida!