Comunicado de www.standleague.org —
«Preguntarle a un escritor qué piensa sobre los críticos es como preguntarle a una farola qué siente acerca de los perros».
— Christopher Hampton, dramaturgo británico
El odio es (¿cómo decirlo con delicadeza?)incongruente en la educada conversación de hoy. Después de todo, uno no debe ser considerado grosero o vulgar mientras mira hacia abajo a las clases bajas.
No; más bien las mejores personas, esos brahmanes de la sociedad que se involucran en discursos intelectuales de moda, toman una ruta más elegante que el odio para expresar su descontento con los miembros de ciertas religiones. ¿Le ponemos un nombre? La intolerancia chic.
Tú y yo estamos demasiado abajo en el orden jerárquico de la vida para apreciar plenamente el Bigotry Chic, el arma de censura preferida por aquellos que se elevan muy por encima de nosotros.
Los críticos de televisión, por ejemplo.
New York Times Los críticos de televisión, en particular.
James Poniewozk, mike hale y Margarita Lyons ven televisión todo el día y les pagan por ello, lo que automáticamente los convierte en aristócratas. Un artículo reciente que destacaba sus principales selecciones televisivas de 2023 contenía una muestra selecta de Bigotry Chic. Al pronunciar sentencia sobre la segunda temporada de una serie en streaming, inyectan entre paréntesis un insulto contra la Iglesia de Scientology A mitad de frase, fuera del campo izquierdo. El programa no tuvo nada que ver con la Cienciología. Poniewozik bien podría haber escrito: “El espectáculo del jardín fue muy colorido (ya que los judíos buscan tu dinero) y lo recomendamos ampliamente”.
El suyo es un trabajo sentado, un trabajo que exige poca producción pero muchas opiniones.
El insulto entre paréntesis permite a su autor practicante de la intolerancia y la elegancia deslizar un comentario sarcástico mientras pontifica sobre un tema que no tiene ninguna relación. De este modo se invita al lector a asimilar el engaño en un nivel subliminal, a menudo sin darse cuenta de que ha sido sometido a un discurso de odio del tipo más exquisitamente sutil.
Como un virus para su huésped, la intolerancia clandestina puede entonces afianzarse. La próxima vez que la víctima escucha el nombre del grupo difamado, se siente vagamente incómoda, incluso amenazada. Y así crece.
Los New York Times no inventó el Bigotry Chic (el género ha estado con nosotros durante décadas), pero juega un papel clave en su normalización.
El sello distintivo del fanático chic es el miedo. Nunca lo encontrarás pintando esvásticas o marchando con la cabeza rapada a la luz de las antorchas cantando consignas bajo una capucha. Es demasiado refinado para eso, demasiado sutil, demasiado a la moda, demasiado elegante, demasiado asustado para perder su ingenio, para mostrar su intolerancia con todas las armas.
Lo más probable es que lo encuentres en su escritorio, en el cine o en el Starbucks local, luciendo satisfecho de sí mismo.
O en su sofá, como los señores Poniewozik, Hale y la señora Lyons.
Estos gigantes intelectuales se ganan la vida viendo imágenes compuestas de píxeles y luz polarizada jugando en un aparato hecho de plástico, placas de circuito, vidrio y otros materiales. El suyo es un trabajo sentado, un trabajo que exige poca producción pero muchas opiniones. Y las opiniones más excitantes son las negativas. Todo crítico que se precie sabe que es mucho más divertido decir algo desagradable que algo agradable.
Así que imagina ser un crítico, asignado a compilar los mejores programas imperdibles de los últimos 12 meses. Todas las críticas positivas. Todos elogios. ¡Las cuatro estrellas! En otras palabras, angustia y tortura. ¿Dónde está la oportunidad de mostrar el ingenio más agudo, la excavación devastadora, el insulto inspirado? Para un crítico, estas cosas son tan esenciales para la vida como el aire que respiramos.
Bigotry Chic es la solución feliz al crítico que sufre: una obviedad para James Poniewozik y su equipo de perezosos. Simplemente inserte la odiosa mentira justo… encima… alláy vivir para criticar otro día.
Pero el fanatismo es un capataz severo y el fanatismo chic no es una excepción. Como una droga, se convierte en un hábito, luego en una forma de vida y luego en su propia prisión. Posiblemente Poniewozik y compañía puedan consolarse sabiendo que no están solos: comparten su celda con compañeros que los odian y gente intelectual.
Pero pensándolo bien, es un consuelo bastante frío…
Se publicó primero como ¿Estás impresionado con su “fanatismo chic”?
