¿Para qué sirve la CIJ y cómo funciona?
La CIJ, que está situada en el Palacio de la Paz en La Haya, una ciudad de los Países Bajos, se creó en 1945 como una forma de resolver disputas entre países. La Corte también proporciona opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que le han remitido otros órganos autorizados de la ONU.
Ampliamente conocida como la «Corte Mundial», la CIJ es uno de los seis «órganos principales» de las Naciones Unidas, al mismo nivel que la Asamblea General, el Consejo de Seguridad, el Consejo Económico y Social (ECOSOC), el Consejo de Administración Fiduciaria y la Secretaría, y el único que no está ubicado en Nueva York.
A diferencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la CIJ no es un tribunal supremo al que puedan recurrir los tribunales nacionales: sólo puede conocer de una disputa cuando uno o más Estados se lo solicitan.
La Corte está compuesta por 15 jueces, todos los cuales son elegidos para mandatos de nueve años por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Cada tres años se celebran elecciones para un tercio de los escaños y los jueces salientes pueden ser reelegidos. Los miembros del Tribunal no representan a sus gobiernos, sino que son magistrados independientes, y en el Tribunal sólo hay un juez de cualquier nacionalidad.
Los casos se abren con las partes presentando e intercambiando alegatos que contienen una exposición detallada de los puntos de hecho y de derecho en los que se basa cada parte, y una fase oral que consiste en audiencias públicas en las que los agentes y abogados se dirigen al Tribunal.
Los países involucrados designan a un agente para defender su caso, alguien que tiene los mismos derechos y obligaciones que un abogado en un tribunal nacional. En ocasiones, un político destacado puede defender su país, como en el caso Gambia/Myanmar de 2020 (ver más abajo).
Después de esta etapa, los jueces deliberan en camara (en privado, a puerta cerrada), y luego el Tribunal dicta su veredicto. El tiempo que esto lleva puede ser desde unas pocas semanas hasta varios años.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dicta sentencia en un caso que involucra a Estados Unidos e Irán en 2019.
¿Por qué es importante la CIJ?
La CIJ es el único tribunal internacional que resuelve disputas entre los 193 Estados miembros de la ONU. Esto significa que hace una contribución importante a la paz y la seguridad globales, proporcionando una manera para que los países resuelvan problemas sin recurrir al conflicto.
¿Qué tipo de casos se llevan ante el Tribunal?
La Corte puede pronunciarse sobre dos tipos de casos: los “casos contenciosos” son disputas jurídicas entre Estados; y los “procedimientos consultivos” son solicitudes de opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que le remiten órganos de las Naciones Unidas y determinados organismos especializados.
El caso iniciado por Sudáfrica contra Israel el 29 de diciembre del año pasado es la primera vez que se presenta un caso contencioso contra Israel ante la CIJ (una opinión consultiva de 2004 encontró que la construcción del muro construido por Israel en el territorio palestino ocupado, incluyendo en Jerusalén Este y sus alrededores, y su régimen asociado, es contrario al derecho internacional).
Sudáfrica sostiene que “los actos y omisiones de Israel… son de carácter genocida, ya que se cometen con la intención específica requerida… de destruir a los palestinos en Gaza como parte del grupo nacional, racial y étnico palestino más amplio”.
Sudáfrica busca fundar la jurisdicción de la Corte en la Convención sobre Genocidio de la ONU de 1948, de la cual ambos países son signatarios. Israel rechaza las acusaciones.
Aung San Suu Kyi comparece ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU el 11 de diciembre de 2019.
Otro caso relativamente reciente que atrajo la atención internacional involucró un fallo contra Myanmar en enero de 2020, ordenando al país proteger a su población minoritaria rohingya y la destrucción de pruebas relacionadas con acusaciones de genocidio. Ese caso, que fue presentado por Gambia, se destacó por la aparición de Aung San Suu Kyi, entonces líder de facto de Myanmar, en La Haya para defender a su país.
En cuanto a los “procedimientos consultivos”, el 20 de enero de 2023, la Asamblea General solicitó una opinión consultiva de la Corte sobre las “prácticas israelíes que afectan los derechos humanos del pueblo palestino en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental”.
En marzo de 2023, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución para pedir a la corte que emitiera una opinión consultiva sobre las obligaciones de los Estados con respecto al cambio climático, y la mayoría de los oradores en el debate resultante elogiaron la medida como un hito en su lucha de décadas. por la justicia climática. Ambos procedimientos consultivos están en curso.
¿Quién puede presentar un caso ante el tribunal?
Cualquier Estado miembro puede demandar a cualquier otro Estado miembro, esté o no directamente en conflicto, cuando esté en juego el interés común de la comunidad internacional.
En el caso de Gambia contra Myanmar Por ejemplo, Gambia no estaba directamente afectada por las acusaciones de genocidio formuladas contra Myanmar, pero eso no impidió que el país interpusiera la acción en nombre de la Organización de Cooperación Islámica.
En la pequeña aldea de Hroza, en el este de Ucrania, murieron civiles tras un ataque.
¿Cuáles son las consecuencias de una sentencia judicial?
Las sentencias de la CIJ son definitivas y no hay posibilidad de apelación.
Corresponde a los Estados interesados aplicar las decisiones de la Corte en sus jurisdicciones nacionales y, en la mayoría de los casos, honran y cumplen sus obligaciones en virtud del derecho internacional.
Si un país no cumple con las obligaciones que le corresponden en virtud de una sentencia, el único recurso que le queda es recurrir al Consejo de Seguridad, que puede votar una resolución, según la Carta de las Naciones Unidas. Esto sucedió en un caso iniciado por Nicaragua contra Estados Unidos en 1984, exigiendo reparaciones por el apoyo estadounidense a los rebeldes de la Contra.
La CIJ falló a favor de Nicaragua, pero Estados Unidos se negó a aceptar el fallo. Nicaragua luego llevó el asunto al Consejo de Seguridad, donde una resolución relevante fue vetada por Estados Unidos.
¿En qué se diferencia la CIJ de la CPI?
Existe una confusión frecuente entre la Corte Penal Internacional (CPI) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
La forma más sencilla de explicar la diferencia es que los casos de la CIJ involucran a países, y la CPI es una delincuente tribunal, que presenta casos contra personas por crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad.
Además, si bien la CIJ es un órgano de las Naciones Unidas, la CPI es legalmente independiente de las Naciones Unidas (aunque cuenta con el respaldo de la Asamblea General).
Si bien no todos los 193 Estados miembros de la ONU son partes de la CPI, esta puede iniciar investigaciones y abrir casos relacionados con presuntos crímenes cometidos en el territorio o por un nacional de un Estado parte de la CPI o de un Estado que ha aceptado su jurisdicción.
Se han escuchado casos y se han dictado decisiones sobre una variedad de violaciones, desde el uso de la violación como arma de guerra hasta el reclutamiento de niños como combatientes.
Para Una mirada retrospectiva al nacimiento de la CIJ. y el papel crucial que desempeña en el trabajo de las Naciones Unidas, consulte nuestro vídeo de la ONU recientemente publicado hoy, parte de nuestra serie semanal Historias del Archivo de la ONU.
