Leyendo la orden en el Palacio de la Paz en La Haya – en respuesta a las acusaciones de genocidio contra Israel por parte de Sudáfrica, que Israel niega – CIJ La presidenta Joan Donoghue también pidió la liberación de todos los rehenes restantes tomados de Israel durante los ataques liderados por Hamás contra comunidades israelíes en los que unas 1.200 personas fueron masacradas el 7 de octubre.
Había ningún llamado explícito a un cese inmediato de la operación militar a gran escala de Israel en la Franja, que se cree que dejó más de 26.000 muertos, según las autoridades sanitarias de Gaza.
Destacando que la CIJ era “muy consciente del alcance de la tragedia humana que se estaba desarrollando en la región” desde que estalló la guerra en Gaza, el juez Donoghue dijo que el tribunal seguía “Profundamente preocupado por la continua pérdida de vidas y el sufrimiento humano.”.
Llamado al cumplimiento: jefe de la ONU
la ONU Secretary-General António Guterres anotado en un declaración las medidas relativas al ejército israelí establecidas en la sentencia provisional y subrayó que «las decisiones de la Corte son vinculantes» y confía en que todas las partes cumplirán debidamente la orden de la Corte.
«De acuerdo con el Estatuto de la Corteel Secretario General transmitirá sin demora la notificación de las medidas provisionales ordenadas por el tribunal a la Consejo de Seguridad”, afirmó el portavoz Stéphane Dujarric.
El caso de Sudáfrica
En su caso, que comenzó a principios de este mes en La Haya, Sudáfrica preguntó La corte –un órgano principal de la ONU– para indicar medidas provisionales con el fin de “proteger contra nuevos daños graves e irreparables a los derechos del pueblo palestino bajo la Convención sobre genocidio”.
Entre las medidas que pidió Sudáfrica estaba la suspensión inmediata de las operaciones militares de Israel en la Franja y que sus fuerzas tomaran “todas las medidas razonables” para evitar el genocidio.
Sudáfrica también pidió al tribunal mundial que ordene a Israel Prevenir el desplazamiento forzado, permitir que lleguen alimentos y agua adecuados a los civiles y garantizar que se preserven las pruebas de cualquier posible genocidio..
Las medidas provisionales son un tipo de orden judicial temporal antes de una decisión final sobre la disputa. Es probable que pasen años antes de que se llegue a un fallo.
Las medidas se consideran “obligatorias para su implementación”, pero el Tribunal no tiene medios para hacerlas cumplir.
Israel argumentó al presentar su caso que la guerra contra Hamás fue puramente de defensa y “no contra el pueblo palestino”.
Los abogados de Israel dijeron que, de otorgarse, las medidas provisionales equivaldrían a “un intento de negar a Israel su capacidad de cumplir con sus obligaciones de defensa de sus ciudadanos”.a los rehenes y a más de 110.000 israelíes desplazados”.
Puede lea la orden de la CIJ en su totalidad aquí y mire el vídeo completo de la sentencia a continuación.
Mandato judicial
Al detallar las medidas provisionales que Israel debería implementar, el juez de la CIJ señaló que tanto Sudáfrica como Israel eran Estados partes en la Convención sobre Genocidio y por lo tanto habían acordado “prevenir y castigar el crimen de genocidio”.
Citando el artículo 2 del tratado internacional clave firmado después de la Segunda Guerra Mundial, el juez Donoghue explicó que el genocidio se definía como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”. ”.
La población palestina de dos millones de personas constituía efectivamente un grupo distinto en opinión del tribunal.ella dijo.
En cuanto al artículo 3 de la Convención sobre el Genocidio, que prohíbe la “conspiración para cometer genocidio” y la incitación pública a cometer genocidio, el juez dijo que la CIJ había tomado nota de una serie de declaraciones hechas por altos funcionarios israelíes.
Estos incluyeron comentarios de Yoav Galant, ministro de Defensa de Israel, quien supuestamente dijo a las tropas en la frontera con el enclave que estaban luchando contra «animales humanos» que eran el «ISIS de Gaza».
Influencia de los altos funcionarios de la ONU
Ante la mirada de los equipos legales de Israel y Sudáfrica, el juez Donoghue tomó nota de las preocupaciones de larga data de la comunidad internacional sobre el deterioro de la situación humanitaria en Gaza que habían formado parte de sus deliberaciones.
Esto incluyó la advertencia escrita del Secretario General de la ONU al Consejo de Seguridad el 6 de diciembre de 2023 en la que decía que “ningún lugar es seguro en Gaza en medio de los constantes bombardeos de las Fuerzas de Defensa de Israel” y que la situación se estaba “deteriorando rápidamente hasta convertirse en una catástrofe con implicaciones potencialmente irreversibles para los palestinos en su conjunto y para la paz y la seguridad en la región”.
Resúmenes sobre la terrible situación en Gaza del Coordinador del Socorro de Emergencia de la ONU Martín Griffithsinformes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el jefe de la agencia de ayuda a Palestina de la ONU Philippe Lazzarini también fueron citados directamente en la decisión del tribunal.
Próximos pasos
Además de las medidas provisionales dictadas el viernes, el tribunal superior de la ONU también pidió a Israel que presente un informe dentro de un mes «sobre todas las medidas tomadas para dar efecto a esta orden».
