El canciller alemán, Olaf Scholz, se negó una vez más a suministrar misiles de crucero de largo alcance Taurus a Ucrania. Los defensores de Ucrania llevan meses pidiéndolos, pero Alemania no ve una forma viable de proporcionárselos.
El Taurus KEPD 350 es un misil de crucero de largo alcance de gran capacidad. Crédito de la imagen: Alf van Beem vía Wikimedia Commons
Olaf Scholz dijo que la principal preocupación de Alemania a este respecto es mantenerse al margen mientras suministra armas a Ucrania. Existe la creencia de que un arma de este alcance (más de 500 km) podría alentar a Ucrania a atacar a Rusia y Rusia podría considerar a Alemania como parte de la guerra. Scholz enfatizó que el Taurus es un arma de largo alcance y su suministro podría obligar a que la guerra se extienda fuera de Ucrania.
El Reino Unido y Francia proporcionaron a Ucrania misiles de crucero Storm Shadow y SCALP muy similares. Esos misiles de crucero ayudaron mucho a Ucrania y fueron utilizados para atacar objetivos en la Crimea ocupada, que Rusia considera suya. Esto no obligó a Rusia a atacar a la OTAN. Entonces, ¿a qué le teme Alemania? Scholz sugirió que los misiles de crucero franceses y británicos tienen diferentes capacidades de control de objetivos que no están disponibles para el Taurus.
¿Qué significa eso? El Reino Unido y Francia parecen tener formas de controlar o al menos monitorear el objetivo de Ucrania con los misiles de crucero que han proporcionado. Por supuesto, a estos países les interesa que sus armas no se utilicen contra objetivos en territorio ruso. El Taurus no parece ofrecer tales capacidades.
El Taurus es muy adecuado para destruir búnkeres y otras estructuras de hormigón. El puente ilegal de Crimea sería un blanco perfecto. Y está en territorio ucraniano reconocido internacionalmente.
Pero Scholz no está solo. Bild informa que la última encuesta reveló que el 49% de la población alemana estaría en contra del envío de misiles Taurus a Ucrania. Sólo el 35% lo apoyaría y el 16% no tenía una opinión firme al respecto. En esta encuesta participaron algo más de mil residentes alemanes.
Scholz también señaló que centrarse en Taurus es frustrante porque Ucrania simplemente necesita municiones de diferentes rangos. En realidad, Ucrania es el país que más carece de proyectiles de artillería, pero la cuestión de Tauro surge una y otra vez. Después de cada brutal ataque ruso contra civiles ucranianos, Alemania escucha un nuevo llamado para entregar el Taurus a Ucrania. Incluso La muerte del líder de la oposición Alexei Navalny se presentó como un motivo para liberar a Tauro.
Scholz no es el principal obstáculo en el camino de Tauro hacia Ucrania. Los legisladores alemanes presionan el botón “No” cada vez que surge la pregunta. Esto tiene que ver no sólo con el temor de que esto de alguna manera succione a Alemania o a toda la OTAN en una guerra contra Rusia, sino también con el hecho de que Alemania tiene muy pocos misiles Taurus en existencia.
Escrito por Póvilas M.
Fuentes: Censor.net. Anews.com
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘1254095111342376’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
