Reportero del Daily Mail atrapado en un escándalo ético

Cierta clase de reporteros exigen respeto de los demás y no respetan la ética básica de su propia profesión.

Jacques Peterson de la Correo diario es un ejemplo. Esta es la historia de lo que hizo Peterson y cómo se expusieron sus malas acciones.

Jacques Peterson, un periodista australiano, se esconde detrás de una identidad parcial en el Correo diario, utilizando la firma “J. Peterson para DailyMail.com” para publicar historias de odio y atacar a personas de fe.

Al mismo tiempo, Peterson mantuvo simultáneamente una cuenta secreta X (Twitter) no asociada con su Correo diario escribiendo, bajo el nombre “JACQU3$” y el nombre de usuario “Jarcadey”.

Peterson hizo que su cuenta X fuera privada para tratar de desinfectar la evidencia y eliminar cualquier tweet incriminatorio.

Peterson utilizó este relato para mantenerse en contacto con al menos un fanático anti-Scientology que se declara abierta y ridículamente afirma estar buscando la destrucción de la religión de Scientology. (Peterson debería haber revelado este flagrante conflicto de intereses en sus escritos, pero nunca lo hizo).

El 18 de abril, Peterson publicó un artículo intolerante, apuntando a un cienciólogo en violación del Código de Práctica de los Editores de la Organización de Estándares de Prensa Independiente, al cual el Correo diario supuestamente se suscribe. En su sección sobre “Discriminación”, el Código de Editores amonesta que “la prensa debe evitar referencias perjudiciales o peyorativas a la… religión de un individuo” y que los detalles de la religión de un individuo “deben evitarse a menos que sean genuinamente relevantes para la historia”, estándares básicos despreciados por Peterson.

Después de que se publicó su artículo, Peterson, desde su cuenta “JACQU3$”, volvió a publicar Correo diario’s tweet promocionando su contenido intolerante. Peterson luego respondió a su propia publicación con el nombre de usuario de Twitter del autodeclarado anti-cienciólogo con quien había estado coordinando su política intolerante.

STAND League rápidamente expuso la violación de la ética periodística por parte de Peterson, momento en el que Peterson tomó su cuenta X como privada para tratar de desinfectar la evidencia y eliminar cualquier tweet incriminatorio.

Luego, Peterson volvió a hacer pública su cuenta y publicó una imagen de él mismo con la estrella porno australiana Angela White, afirmando que había pasado todo el día con White y que era «icónico» que sus informes intolerantes estuvieran ahora siendo expuestos por los cienciólogos.

Después de que STAND publicara el tweet que Peterson había eliminado mientras su cuenta estaba configurada como privada, Peterson respondió instantáneamente bloqueando STAND y cambiando el nombre de su cuenta a @Jaaacquess en aparente pánico, para evadir aún más el reconocimiento y la responsabilidad.

Luego, Peterson eliminó toda su línea de tiempo (más de 500 tweets anteriores) para cubrir sus huellas en lo que equivale a una admisión pública de culpa. Los nuevos tweets que se muestran a continuación son todo lo que queda de toda su línea de tiempo.

Habiendo ocultado aún más su identidad y eliminado toda su línea de tiempo, Peterson difamó públicamente la religión que acababa de manchar en el Correo diariollamando a sus miembros “completos locos”.

Este reportero exige el derecho a hablar mal de los demás (normalmente de forma injusta y con intolerancia) pero, cuando se le cuestiona por sus propios fallos periodísticos y morales, huye, se esconde y trata de borrar de Internet todo su historial de irregularidades.

Como lo demuestra la vergüenza pública de Peterson (y la vergüenza que provocó en toda su publicación), el periodismo deshonesto nunca paga.