InicioReligión¿Qué hay detrás de los ataques a las religiones más nuevas?

¿Qué hay detrás de los ataques a las religiones más nuevas?

-

Comunicado de www.standleague.org —

Durante aproximadamente medio siglo, un insidioso susurro escénico de desaprobación ha estado corriendo como un murmullo continuo contra las religiones “más nuevas”, aquellas que han surgido en el último siglo o dos. Como encuesta después encuesta describe una tendencia general a la baja en la religión dominante: una asistencia cada vez menor a la iglesia y un número cada vez mayor de aquellos que no se identifican con ninguna fe (las religiones minoritarias). seguir creciendo.

behind attacks on new religions blog ¿Qué hay detrás de los ataques a las religiones más nuevas?
Foto de Yurii_Zym/iStock vía Getty Images

¿Está el resentimiento contra la nueva generación de religiones en ascenso alimentando el retroceso? ¿O es un plan calculado para socavarlos de modo que, junto con el declive de las religiones tradicionales, pronto terminemos con un mundo puramente secular donde el único cielo es el ciberespacio y la única responsabilidad moral radica en las ganancias?

El sociólogo de las religiones Massimo Introvigne, fundador y director del Centro de Estudios sobre Nuevas Religiones, sugiere que los gobiernos y los individuos que necesitan que los valores seculares triunfen sobre los religiosos o morales han estado en el centro de los ataques a las nuevas religiones.

El razonamiento circular es el siguiente: tal o cual es una “secta” porque utiliza el “lavado de cerebro”. ¿Cómo sabemos que utiliza “lavado de cerebro”? ¡Eh! ¡Porque es una “secta”!

en un papel Presentado esta primavera en la 4ª Conferencia del Instituto Internacional para el Estudio de la Libertad de Religión y Creencias en Lovaina, Bélgica, Introvigne ofreció las cuatro mentiras esenciales difundidas por aquellos más interesados ​​en destruir las religiones más nuevas (y, en última instancia, todas).

Mentira número uno: Si los llamamos “sectas”, eso significa que no son religiones. Y como no son religiones, no deberían obtener libertad religiosa ni ninguno de los otros “beneficios” que conlleva ser una religión. Se les debe cobrar impuestos, monitorearlos y supervisarlos con mucho cuidado, para que no hagan algo que no nos guste, momento en el cual podemos arrestarlos, ponerlos bajo administración judicial, prohibirlos, deportar a sus miembros, etc.

Mentira número dos: Bien, dado que “sabemos” que no son religiones, eso significa que nadie en su sano juicio se convertiría en miembro. Por lo tanto, cualquiera que es Sin duda, a un miembro le han “lavado el cerebro”, “manipulado mentalmente” o ha sufrido un “sometimiento psicológico”. Introvigne dice: «Esta teoría fue rápidamente desacreditada por los académicos como un fraude científico… pero continúa siendo utilizada por los gobiernos e incluida en leyes y regulaciones desde Francia hasta Japón».

El razonamiento circular es el siguiente: tal o cual es una “secta” porque utiliza el “lavado de cerebro”. ¿Cómo sabemos que utiliza “lavado de cerebro”? ¡Eh! ¡Porque es una “secta”! La ventaja de esta idiotez es que si alguien es miembro de algo porque fue “manipulado mentalmente” contra su voluntad, no es miembro en absoluto, sino una VÍCTIMA y, por lo tanto, ¡debe ser rescatado!

Mentira número tres: No crean a los científicos o académicos cuando desacreditan el “lavado de cerebro” tal como lo hacen, al nuestro «definición», o bien no tienen ni idea del mal que representan estas «sectas» o, peor aún, son «apologistas de sectas pagados», quienes, a diferencia de a nosotros, no están motivados por la verdad y la justicia, sino por la codicia. En cambio, créanle a la pequeña minoría de ex miembros que hablan en contra del grupo que alguna vez intentó ayudarlos. (Estos ex miembros hostiles son llamados “apóstatas” y han sido mostradosestudio tras estudio, para proporcionar sólo información poco confiable en el mejor de los casos y mentiras viciosas en el peor.)

Mentira número cuatro: Sabemos que debemos creerle al puñado de apóstatas a pesar de la abrumadora evidencia en contrario proporcionada por los eruditos, los científicos sociales y los millones de miembros perfectamente felices de estas nuevas religiones porque, bueno, los apóstatas son “víctimas”, después de todo. Y como “víctimas”, “dicen la verdad” y, por tanto, son moralmente superiores a todos nosotros. Creemos sus historias ante los gobiernos, los tribunales y los medios sensacionalistas siempre hambrientos de suciedad, ya sea cierta o inventada. Formemos asociaciones anti-sectas para dar credibilidad y rectitud a nuestra causa anti-religión. Y promulguemos leyes (leyes draconianas con sanciones más severas) para protegernos a todos de las viles maquinaciones de estas nuevas religiones y, con suerte, al final, borrarlas de la faz de la Tierra.

Introvigne dice: “Por supuesto, este modelo se puede reducir a un solo pasaje: un grupo es una ‘secta’ si las organizaciones anti-sectas o sus federaciones internacionales, como FECRIS, [European Federation of Centres of Research and Information on Sectarianism] dicen que es una ‘secta’”.

Introvigne enfatiza que las cuatro mentiras anteriores “no tienen valor científico” y son simplemente herramientas convenientes de discriminación contra comunidades que no agradan a ciertos gobiernos o grupos de presión. Además, al decir que las religiones que son expandiéndose—que son aumentar su membresía y tener buenos resultados en general, no son religiones sino, de hecho, personas muy, muy malas. fingiendo ser miembros de religiones, añaden harina a su malicioso molino de que el declive de la religión real es inevitable e irreversible. ¡Prepárense para el triunfo del secularismo!

El secularismo no reconoce ningún alma, ningún factor inmortal en la ecuación humana.

Sin alma, no somos mejores que las bestias.

Y al no ser mejores que las bestias, no hay responsabilidad en controlarnos, esclavizarnos o matarnos.

Ese parece ser el plan.

Posiblemente, algunos de nosotros sospechábamos que algo gracioso (léase espeluznante) estaba en marcha. Gracias a Massimo Introvigne, el gato está fuera de peligro.

Ahora, hagamos algo al respecto.

Se publicó primero como ¿Qué hay detrás de los ataques a las religiones más nuevas?

Deja un comentario

- Publicidad -spot_img

Selección