“Rara vez hemos visto –y esto es lo que me molesta- patrones extensos de restricciones ilegales, discriminatorias y desproporcionadas por parte de Estados y actores privados a la libertad de expresión.”, dijo Irene Khan, la Relator Especial de la ONU tiene el mandato de promover y proteger este derecho a nivel mundial.
La Sra. Khan informó a los periodistas en la Sede de las Naciones Unidas sobre su último informeque había presentado ante la Asamblea General de la ONU el día anterior.
Documenta graves restricciones a las violaciones de la libertad de expresión derivadas del conflicto, incluida la asesinato de periodistas en Gaza, aplastamiento de protestas en todo el mundo y silenciamiento de artistas y académicos.
Amordazando a los medios
La señora Khan llamó la atención sobre los graves ataques a los medios de comunicación en Gaza, pero también en Cisjordania y Jerusalén Este.
Señaló los asesinatos selectivos y la detención arbitraria de periodistas, la destrucción generalizada de instalaciones y equipos de prensa en Gaza, la denegación de acceso a los medios de comunicación internacionales, la prohibición del canal de noticias Al Jazeera y el endurecimiento de la censura dentro de Israel y la Palestina ocupada. Territorio.
Estas acciones “parecen indicar una estrategia de las autoridades israelíes para silenciar el periodismo crítico y obstruir la documentación de posibles crímenes internacionales”. ella dijo.
Aunque el asesinato deliberado de un periodista es un crimen de guerra, “ni un solo asesinato de un periodista el año pasado o, en realidad, en años anteriores en el Territorio Palestino Ocupado, ha sido investigado, procesado o castigado adecuadamente”, afirmó. añadió, señalando que “la impunidad es total”.
Prohibidas las protestas y los símbolos palestinos
Su informe también destaca la discriminación y los dobles raseros que restringen la libertad de expresión en apoyo de los derechos de los palestinos y reprimen las protestas contra la matanza en Gaza.
Khan dijo que en muchos países europeos se han impuesto prohibiciones, incluidas algunas prohibiciones generales, de manifestaciones pro palestinas, y que las protestas universitarias celebradas a principios de este año en Estados Unidos fueron duramente reprimidas.
Exhibición pública de símbolos nacionales palestinos como la bandera o el toca árabeasí como ciertos lemas, también han sido prohibidos e incluso criminalizados en algunos países.
Explicó que tales prohibiciones discriminatorias generales son inherentemente incompatibles con los derechos humanos internacionales porque no cumplen con la prueba de necesidad, proporcionalidad y el principio de no discriminación.
«Este incumplimiento de las normas internacionales es una cuestión de preocupación mundial porque envía un mensaje a todo el mundo de que la libertad de expresión puede ser suprimida a voluntad o con conveniencia política», afirmó.
Artistas y académicos silenciados
El silenciamiento y la marginación de las voces disidentes en el mundo académico y las artes también han acompañado a la guerra, reveló su informe.
La Sra. Khan señaló que “algunas de las mejores instituciones académicas del mundo no han logrado garantizar la misma protección a todos los miembros de sus comunidades académicas, ya sea judío, palestino, israelí, árabe, musulmán o no.”
Como resultado, el intercambio intelectual ha disminuido y la libertad artística está siendo censurada en muchas instituciones de Occidente.
“Recibí quejas de académicos sobre un efecto paralizador en su investigación académica, en su discurso político relacionado con la situación palestina o las políticas israelíes”, dijo.
Mientras tanto, artistas y escritores han sido amenazados, aislados o excluidos de los eventos porque expresaron sus puntos de vista sobre el conflicto de Gaza o criticaron a Israel – o no criticaron a Israel.
División de las redes sociales
El informe también examina las plataformas de redes sociales, que han sido a la vez un salvavidas para la comunicación hacia y desde Gaza, pero también “grandes vectores” de desinformacióndesinformación y discursos de odio.
Si bien los árabes, los judíos israelíes y los palestinos son atacados en línea, “la mayoría de las empresas han mostrado un sesgo en sus respuestas, por lo que pude ver… siendo más indulgentes con Israel y más restrictivas con la expresión palestina”, dijo.
«Por lo que puedo ver, parece que las políticas inherentemente sesgadas, la moderación de contenido opaca e inconsistente y la gran dependencia de herramientas automatizadas han llevado a esta moderación de contenido desequilibrada y excesivamente restrictiva».
Discurso de odio versus discurso protegido
Luego abordó cómo se están aplicando las normas jurídicas internacionales. distorsionado y mal interpretado para combinar la crítica a Israel y el sionismo con el antisemitismoque ocurre tanto dentro como fuera de línea.
La Sra. Khan reconoció que se trataba de una cuestión controvertida “pero me mantengo firme en este sentido”.
Explicó que el antisemitismo es racial, es decir, es la peor forma de odio racial y religioso contra los judíos y debe ser condenado inequívocamente.
«Pero Combinar el discurso protegido, que es crítica política, con el discurso prohibido, que es discurso de odio, socava la lucha contra el antisemitismo y también enfría la libertad de expresión.”, dijo.
Acerca de los relatores de la ONU
Relatores Especiales como la Sra. Khan forman parte de lo que se conoce como el Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanosel mayor organismo de expertos independientes del sistema de Derechos Humanos de la ONU.
Son designados por el Consejo para monitorear e informar sobre situaciones específicas de países o cuestiones temáticas.
Estos expertos trabajan de forma voluntaria; no son personal de la ONU y no reciben pago por su trabajo. Son independientes de cualquier gobierno u organización y sirven a título individual.