HRWF (23.05.2023)-Esta semana vio atrocidades cometidas durante la guerra de dos años en Sudán bajo el centro de atención tanto en Washington DC como en Londres. En los Estados Unidos, el Departamento de Estado notificó ayer al Congreso sobre su determinación sobre el uso de armas químicas por parte de las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF), lo que provocó sanciones para comenzar en 15 días. Las sanciones incluyen restricciones a las exportaciones y financiamiento de los EE. UU. A las fuerzas armadas sudanesas. El Departamento de Estado exigió que «cesen todos los usos de armas químicas y mantengan sus obligaciones» bajo la Convención de Armas Químicas.
Mientras tanto, en Londres, los manifestantes salieron a las calles cerca del palacio de Westminster. Protestaban el uso de armas químicas en Sudán y algunos manifestantes llevaban chalecos amarillos similares a la ropa protectora y las máscaras contra las armas químicas para simbolizar la amenaza para los civiles sudaneses. Las protestas presentaron pancartas escritas en árabe e inglés que instaron a las fuerzas armadas sudanesas (SAF) a participar en las negociaciones de paz, que hasta ahora se ha negado a hacer. También destacaron la vulnerabilidad de los civiles que no tienen protección contra las armas químicas. Cuando se entrevistó, los manifestantes dijeron que la población en Darfur, que ya experimentaba hambruna, no tenía acceso a equipos para protegerse contra los bombardeos de armas químicas SAF informados por fuentes oficiales en los Estados Unidos.
Gran Bretaña ha pedido a la SAF que desistiera. Al dirigirse a la 108ª sesión del Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas a principios de este año, dijo el Representante Permanente de Gran Bretaña al Consejo, Joanna Roper CMG a los delegados: «Estamos extremadamente preocupados por los informes que sugieren que las fuerzas armadas sudanesas (SAF) han utilizado armas químicas en Sudán. Sudán, como cualquier otra parte estatal en la Convención de Armas Químicas, debe cumplir con sus obligaciones.«
También este año, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos dijo: “Bajo [General Abdel Fattah] El liderazgo de Burhan, las tácticas de guerra de las Fuerzas Armadas Sudanesas han incluido el bombardeo indiscriminado de la infraestructura civil, los ataques a las escuelas, los mercados y los hospitales y las ejecuciones extrajudiciales «. De hecho, Estados Unidos anunció sanciones contra Al-Burhan, para atrocidades documentadas por parte de sus tropas, incluido el bombardeo indiscriminado de los civiles y el uso de la inanición como arma de guerra.
En enero de 2025, el New York Times informó sobre varios funcionarios estadounidenses, quienes hablaron bajo condición de anonimato, alegando que las armas químicas eran un factor en la decisión de los Estados Unidos de moverse contra el general Al-Burhan. Según el informe del New York Times, dos funcionarios informaron sobre el asunto dijo que las armas químicas parecían usar gas de cloro, una sustancia que, cuando el armamento, puede causar daño tisular duradero y en espacios confinados pueden causar la muerte por asfixia. En opinión de los funcionarios que hablaron con el New York Times, estaba claro que el general Al-Burhan había autorizado el uso de estas armas.
Según el New York Times, Estados Unidos también obtuvo inteligencia de que las armas químicas posiblemente serían utilizadas por la SAF en Bahri, en el norte de Jartum, donde, en ese momento, ambas partes estaban luchando por el control. El temor era que las armas químicas pudieran convertirse en civiles además de haberlas usado ya en sus oponentes, las rápidas fuerzas de apoyo (RFS).
Informes de ataques de armas químicas para la fecha SAF ya en agosto de 2024. Amnistía Internacional informó que al menos 250 personas, incluidas docenas de niños en el área de Jebel Marra de Darfur, pueden haber muerto como resultado de la exposición a armas químicas. Amnistía dijo que tenía evidencia de que el gobierno de Sudán llevó a cabo al menos 30 probables ataques de armas químicas en el área desde enero y agosto de 2024 «.
«Durante estos ataques, se han disparado cientos de civiles, se han desplazado decenas de miles, y en uno de los giros más repugnantes en el conflicto en Darfur, hemos descubierto evidencia creíble de que el gobierno sudanés ha estado utilizando armas químicas en la población civil«, Dijo Tirana Hassan, directora de investigación de crisis de Amnistía Internacional.
La amnistía usó imágenes satelitales, realizó más de 200 entrevistas y obtuvo un análisis experto de imágenes que muestran lesiones consistentes con ataques de armas químicas.
Hassan dijo: «Dimos toda la evidencia de que Amnistía Internacional recolectó a dos expertos independientes que vieron la evidencia, y dijimos que existe evidencia creíble de que ha habido el uso de algún tipo de agente químico y, en particular, existe una alta posibilidad de uso de un agente vesicante o un agente ampolla como Lewisite o Sulfur Mushtard Gas.«
