En los Juegos Olímpicos de verano, todos los atletas musulmanes pueden usar vestimenta religiosa, a menos que sean franceses

La política francesa de laicismo—literalmente, “secularismo”—ha sido recientemente criticado por organizaciones de derechos humanos. En el centro de la controversia se encuentra un fallo reciente sobre el uso de tocados religiosos por parte de atletas musulmanas en los próximos Juegos Olímpicos de verano, que comenzarán el 24 de julio en París.

En septiembre de 2023, el Comité Olímpico Internacional, en aras de la libertad religiosa y la expresión cultural, anunció que las atletas musulmanas pueden usar hijab sin restricciones. Sin embargo, la ministra francesa de Deportes, Amelie Oudea-Castera dijo eso Los atletas franceses están sujetos al principio de laicidad (la completa separación entre religión y Estado en Francia, que se remonta a la Revolución Francesa) y, por lo tanto, tienen prohibido usar hijabs mientras compiten.

En 2004, Francia prohibió el uso de símbolos religiosos en las escuelas públicas. La prohibición incluía el hijab, las kipá, los turbantes sikh y las grandes cruces cristianas.

La oficina de derechos humanos de la ONU rápidamente respondido a la prohibición a través de la portavoz Marta Hurtado, quien dijo: “Nadie debería imponerle a una mujer lo que debe usar o no usar. Según las normas internacionales de derechos humanos, las restricciones a las expresiones de religiones o creencias, como la elección de vestimenta, sólo son aceptables en circunstancias realmente específicas que aborden preocupaciones legítimas por la seguridad pública, el orden público o la salud o la moral públicas”.

La laicidad surgió por primera vez como reacción al dominio gemelo de la monarquía y la Iglesia católica en la Francia prerrevolucionaria, un matrimonio impío que mantenía al francés común y corriente bajo el control del rey y del clero. Desde la coronación de Carlomagno en el año 800 d.C. y los siglos siguientes, la Iglesia obtuvo tierras e influencia. Ejercía un enorme poder sobre todo, desde la educación hasta la atención sanitaria y disfrutaba de una estrecha relación con la corona, y muchos nobles accedieron a altos cargos dentro de la Iglesia. Una vez que la monarquía fue eliminada en 1789, la Iglesia, como socia, también sufrió un golpe. Sus propiedades fueron nacionalizadas y se redujo su influencia en la vida pública.

Objetivo del secularismo no ha sabido adaptarse a los cambios demográficos de Francia. Ahora, una nación de diversas religiones con un 10% de su población musulmana (la comunidad de este tipo más grande en Europa), Francia, según activistas de derechos humanos y estudiantes de historia, ahora utiliza el laicismo como arma. suprimir la libertad religiosa y los derechos humanos.

Como Armin Langer, profesor asistente de Estudios Europeos en la Universidad de Florida, señala: “Si bien la laicidad se introdujo originalmente junto con principios como la libertad y la igualdad, a medida que los tiempos cambiaron, también cambió su significado. Inicialmente, la laicidad significaba mantener la religión separada del Estado. Últimamente, sin embargo, a menudo se interpreta en el sentido de que los ciudadanos deben abstenerse de mostrar sus identidades religiosas en público”.

Langer añade: “Las tradiciones cristianas se centran principalmente en creencias que son privadas, mientras que las tradiciones islámicas y judías enfatizan prácticas, como el uso del velo, que son visibles. Esto significa que la laicidad afecta a las personas de manera diferente, a menudo apuntando más estrictamente a los signos visibles de una religión no cristiana”.

En 2004, Francia prohibió el uso de símbolos religiosos en las escuelas públicas. La prohibición incluía el hijab, las kipá, los turbantes sikh y las grandes cruces cristianas. Seis años después, la prohibición se amplió para abarcar todos los lugares públicos. Las prohibiciones han afectado desproporcionadamente a los musulmanes, incluidos los escolares (que ahora se ven obligados a elegir entre su religión y su educación) y a los atletas profesionales, varios de los cuales han abandonado los equipos deportivos franceses debido a restricciones religiosas insostenibles.

Según Langer, “la prohibición en Francia de los símbolos religiosos en las actividades deportivas oficiales pone de relieve la lucha por equilibrar la libertad religiosa con los valores nacionales. Esto se vuelve especialmente complicado en los Juegos Olímpicos, donde las expresiones individuales de los atletas chocan con sus roles como representantes de sus países”.

La Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional preocupación expresada por la pretensión de libertad religiosa de Francia, mientras que la nación, de hecho, niega esa libertad a un gran segmento de su pueblo. El presidente saliente, Abraham Cooper, dijo: “En un esfuerzo equivocado por promover el valor francés de la laicidad, el gobierno está invadiendo la libertad religiosa. Francia sigue ejerciendo una interpretación específica del secularismo para atacar e intimidar a los grupos religiosos, en particular a los musulmanes. Si bien ningún gobierno debería utilizar su autoridad para imponer una religión específica a su población, es igualmente condenable restringir la práctica pacífica de las creencias religiosas de los individuos para promover el secularismo”.