El tema del panel bienal es violaciones de derechos humanos relacionadas con el uso de la pena de muerteen particular con respecto a la limitación de la práctica únicamente a los delitos más graves.
Promesa de la Carta
volker turco dicho esto es en última instancia acerca de la Carta de Naciones UnidasLa promesa de los más altos estándares de protección de todos los seres humanos, en el espíritu de la declaración Universal de los Derechos Humanosque cumple 75 años aniversario este año.
“oponentes a una moratoria de la pena de muerte dicen que los derechos de las víctimas corren el riesgo de ser pasados por alto; afirman que la retribución es la mejor respuesta”, dijo, preguntándose en voz alta dónde yace la humanidad en la venganza. “¿No estamos degradando nuestras sociedades al privar a otro ser humano de sus vidas?”
Expertos en justicia penal, basándose en la experiencia a nivel mundial, aconsejan que la respuesta adecuada se basa en controlar y prevenir los delitos, dijo. Ellos recomiendan edificio marcha, sistemas de justicia penal basados en los derechos humanos eso garantizar la rendición de cuentas para los perpetradores y Brindar a las víctimas y sobrevivientes acceso a la justicia.reparación y dignidad.
El jefe de derechos humanos de la ONU también instó a los gobiernos a recopilar, analizar y poner a disposición datos públicos sobre su uso y eficacia real.
Retos y logros
Los logros hacia el objetivo de abolir la pena capital se pueden ver en diferentes regiones del mundo, dijo el jefe de derechos humanos de la ONU.
Idrissa Sow, quien preside el grupo de trabajo sobre el tema de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, dijo que el Unión Africana está considerando una proyecto de protocolo a la Carta sobre la abolición de la pena de muerte, 26 naciones han abolido totalmente la práctica y Otros 14 están aplicando moratoria.
“A pesar de todos los esfuerzos realizados, la pena de muerte siguió siendo pronunciado en el continente africanocon claro riesgos de error judicial”, dijo, y señaló que más de la mitad de todas las naciones africanas aún implementan la pena capital. Para abordar eso, subrayó la necesidad de desarrollar alianzas con otras instituciones nacionales e internacionales para avanzar hacia la abolición universal.
El Gobierno de Malasia es avanzar hacia la abolición de la pena de muerte preceptivadijo la ministra de Derecho y Reforma Institucional del país, Azalina Othman Said.
“Si bien la pena de muerte en sí misma no fue abolida por completo, la la abolición de la pena de muerte preceptiva fue un equilibrio entre lo que estaba bien y lo que estaba mal”, dijo.
77 naciones que se quedan cortas
Mai Sato, Profesora Asociada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Monash en Australia, dijo que sólo dos de los 79 países implementar la pena de muerte adherirse a las normas internacionales restringiendo la práctica a los delitos más graves.
Sin embargo, los 77 países restantes no cumplieron con el estándar «más grave», dijo, con 11 países que aplican la pena de muerte por delitos capitales que no deberían tipificarse como delito, incluidos adulterio, “los llamados delitos religiosos” y actos sexuales entre personas del mismo sexo.
Logrando un equilibrio
Sarah Belal, que dirige la organización no gubernamental Justice Project Pakistan, señaló que casi 4.000 personas están en el “corredor de la muerte” allíen relación con 30 delitos capitales actuales, diciendo que el camino de cada país hacia la abolición o el cumplimiento de las normas internacionales está ligado a su propio contexto sociocultural.
Cuando Pakistán levantó su moratoria de siete años sobre la pena de muerte en 2014, tras un devastador ataque terrorista, 325 personas condenadas a muerte fueron ejecutadas en 2015, dijo. Sin embargo, años de promoción estratégica y un mayor compromiso con el derecho internacional de los derechos humanos “elevó el costo político de las ejecuciones”, dijo, señalando que no se han llevado a cabo ejecuciones desde 2019.
Perspectivas divergentes
Después de las presentaciones del panel, los oradores plantearon puntos de vista divergentes. Destacando el falta de consenso sobre el tema, algunos delegados reiteraron que no existe una ley internacional que prohíba la pena capital. Llamando por respeto de las particularidades culturales y creencias religiosas de todos, algunos delegados dijeron Todos los Estados tienen derecho a determinar su propia legislación..
Muchos oradores expresó su apoyo a los movimientos hacia la abolición. Algunos delegados dijeron que la pena de muerte no debe ser instrumentalizada por parte de cualquier Estado para castigar a las personas que participan en manifestaciones y atemorizar a la población.
En el camino correcto
«Hay un clara tendencia internacional hacia la abolición de la pena de muerte.” dijo José Santos Pais, miembro del Comité de Derechos Humanos de la ONU, un organismo de expertos independientes que supervisa la implementación de los Estados partes de la Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
“Estados con diferentes sistemas legales, tradiciones, culturas y antecedentes religiosos, de todas las regiones, han abolido la pena de muerte, establecido una moratoria de las ejecuciones o suspendido las ejecuciones por más de 10 años”, agregó.
El jefe de derechos de la ONU reiteró que “hasta que todas las naciones abroguen la pena de muerteel camino a la defensa de la dignidad humana nunca será completa.”
A récord de 125 naciones había votado a favor en diciembre de la Asamblea General resoluciónapoyando un llamado global para una moratoria mundial sobre el uso de la pena de muerte con miras a su abolición definitiva.
“Ese es un hito y una señal de un avance genuino”, dijo Türk. “Si mantenemos este impulso para erradicar este castigo inhumano de una vez por todas, puede tejer un hilo de dignidad en el tejido de nuestras sociedades.”