La idea de que Rusia está en un curso irreversible de guerra con Occidente no es nueva, y se ha convertido en un convencional tema de discusión últimamente. Pero si Rusia ya se considera en guerra con Occidente, y la OTAN cree que ha hecho todo lo posible para evitar una escalada y una confrontación directa con Rusia, entonces hay mucho menos terreno común con el que trabajar. También podría valer la pena considerar que una Rusia que cree que ya está en guerra puede estar dispuesta a involucrarse en un comportamiento más arriesgado e impredecible, lo que hace que la desescalada y la comprensión de las líneas rojas reales de Moscú sean un desafío mucho mayor.
¿Dónde están las Líneas Rojas?
Es poco probable que sea una coincidencia que alrededor de la cumbre se intensificó la retórica de Rusia sobre el uso de armas nucleares. En la preparación para Vilnius, Putin mantenido que Rusia había trasladado armas nucleares a Bielorrusia, y el Ministerio de Asuntos Exteriores (MFA) puso una serie de condiciones (muy improbables) para su retirada, como la retirada de todas las fuerzas estadounidenses en Europa. También ha habido otro declaraciones de Sergei Naryshkin, jefe de la SVR (inteligencia extranjera), de que Ucrania está fabricando la llamada ‘bomba sucia’, probablemente en un intento de impulsar una narrativa de bandera falsa. tabloide progubernamental Komsomólskaya Pravda sugirió que con el aumento de las fuerzas de la OTAN (no nucleares), Rusia se reservó el derecho de responder, incluso con el uso de armas nucleares.
Parte de la coreografía es importante aquí. Cabe señalar que la comunicación del MFA sobre la postura nuclear no provino del propio ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, sino de un funcionario menos conocido y más joven llamado Alexei Polishchuk, que dirige un departamento sobre la Comunidad de Estados Independientes, que no es un área de particular prioridad para Rusia en este momento. polacochuk tiene forma – ha hablado antes sobre el uso de armas nucleares en Ucrania – pero es inusual que su departamento lidere la retórica en torno a un tema tan críticamente importante.
Si bien sería imprudente ignorar las señales de Rusia sobre el uso potencial de la fuerza nuclear, parece que el Kremlin ha llegado a esperar una respuesta de Occidente cada vez que se menciona, ya que esto vuelve a la agenda la urgencia de abrir canales de comunicación de emergencia con Rusia. Es posible que Rusia vea la respuesta de Occidente como una debilidad potencial, o podría estar intentando sondear la voluntad de la OTAN de usar la fuerza nuclear. O podría estar buscando crear la base futura para una discusión práctica sobre seguridad; con Rusia suspensión del Nuevo START en febrero de 2023, actualmente no hay tratados de control de armas que respalden la seguridad nuclear en Europa, un escenario peligroso que ha provocado un debate significativo entre la comunidad académica en Rusia, no todo en escalada. El sentimiento público también es importante aquí: una encuesta sociológica publicada el 13 de julio indicó que las tres cuartas partes de los rusos son opuesto al país que usa armas nucleares en Ucrania, incluso si, como se formuló la pregunta, ganaría la guerra. Es posible que la encuesta se haya encargado para probar las aguas y determinar hasta qué punto las opiniones del público están en consonancia con algunos de los comentarios de los líderes principales en los últimos tiempos.
Publicado anteriormente en The European Times.
