lo ilegal Puente de Crimea no es sólo un proyecto de importancia personal para Putin, sino también la principal arteria logística entre Rusia y sus fuerzas en el sur de Ucrania. Una gran parte de los equipos rusos que operan en las regiones de Jersón y Zaporizhia llegan a través del puente de Crimea. A través de él se transportan tanto soldados como municiones.
Está claro que la destrucción de este puente es un objetivo importante de los defensores de Ucrania y ya ha sido atacado varias veces. Entonces, ¿por qué Ucrania no destruye ese nefasto puente ilegal?
Sellos ucranianos que celebran uno de los ataques contra el puente de Crimea. Crédito de la imagen: Roysma vía Wikimedia Commons
Rob Person, profesor de la Academia Militar de Estados Unidos en West Point, explicó la razón principal por la que el puente de Crimea sigue en pie. La necesidad de su destrucción es obvia: es una de las principales arterias de la logística militar rusa. Sin embargo, Ucrania no lo ha destruido todavía, porque simplemente no tiene herramientas para ello.
¿Cómo podría Ucrania atacar ahora el puente de Crimea?
- Drones de superficie marina. Ataques de este tipo ya se han producido y asustan a los ocupantes rusos. Sin embargo, los drones marítimos son relativamente pequeños y no pueden penetrar profundamente en estructuras de hormigón. La mayor parte de la onda expansiva de la carga se dirige hacia los lados y no causa daños importantes. Además, el puente de Crimea es relativamente fácil de defender contra los drones navales.
- Misiles ATACMS. Ésta es una elección obvia. Los ATACMS más potentes tienen un alcance de 300 km, suficiente para llegar al puente de Crimea. Sin embargo, los ucranianos no tienen por el momento tales misiles. Ucrania recibió solo un par de docenas de misiles ATACMS con un alcance más corto y ojivas de racimo, adecuadas solo para destruir soldados y equipos.
- Misiles de crucero. En teoría, el propio R-360 Neptun de Ucrania podría ayudar, pero estos misiles están más diseñados para destruir objetivos metálicos no blindados, es decir. buques. Storm Shadow también funciona mejor contra diferentes objetivos. Mientras tanto, el Taurus alemán sería ideal para esto, porque está diseñado para la destrucción de búnkeres, pero Alemania actúa cobardemente y no suministra estos misiles a Ucrania.
Todo esto significa que Ucrania simplemente no tiene nada con qué destruir el puente de Crimea. Con los medios disponibles, Ucrania sólo puede destruir una parte de la carretera: las losas entre los soportes. Son reemplazados muy rápidamente, esas huelgas son costosas y los beneficios son temporales. Se necesita una mayor capacidad de largo alcance para que Ucrania destruya los principales soportes del puente de Crimea.
Para dejar fuera de servicio el puente de Crimea durante mucho tiempo, los defensores de Ucrania tendrían que destruir esos pilares. Crédito de la imagen: Rosavtodor.ru vía Wikimedia Commons (CC POR 4.0)
Por ejemplo, bastaría con un mayor número de misiles ATACMS de largo alcance. Esos apoyos son objetivos pequeños incluso para misiles de alta precisión y un número mayor de ellos también abrumaría las defensas aéreas rusas.
El Tauro también es muy necesario. Los misiles de crucero son más fáciles de derribar que los balísticos, lo que significa que se necesitarían más de uno o dos para un ataque exitoso. Ucrania debería recibir estas herramientas y realizar ataques regulares, de modo que la reparación del puente resulte imposible y el suministro de equipo militar al sur de Ucrania se vuelva muy difícil.
Rob Person cree que una vez que el puente de Crimea esté fuera de servicio, la ocupación rusa en Crimea se volverá insostenible y sus fuerzas de ocupación en las regiones de Kherson y Zaporizhia se verán privadas de los suministros necesarios. Las líneas defensivas de Rusia acabarían colapsando. Si al menos el puente de Crimea pudiera ser demolido antes.
Escrito por Póvilas M.
Fuente: Rob persona Twitter
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘1254095111342376’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
