Desde garabatos de odio en el baño hasta pulgadas de columnas de clickbait, la intolerancia es intolerancia

“Como miembro de la controvertida Iglesia de Scientology, ¿alguna vez…” comenzó el entrevistador. Estaba solo en una habitación de hotel en 1985, atendiendo la llamada telefónica, que fue transmitida en vivo por las ondas de Portland. El propósito de la entrevista (me dijeron) era conocer los porqués de la presencia de nuestra Iglesia en una manifestación de libertad religiosa en el centro.

Pero el periodista estaba más interesado en controversia.

¡Controversia! ¡Drama! ¡Conflicto! ¡Emoción! ¡ESO es el tema de los titulares! ¡Eso es lo que VENDE! No algo aburrido y alegre, como miles de personas reunidas en nombre de los derechos humanos fundamentales.

Bueno, al menos no es un fanático, pensé, mientras intentaba llevarlo de regreso al tema que se suponía que cubríamos. ¿Cómo podría serlo? Era un periodista muy conocido, no un skinhead babeante. Y aunque no podía verlo a través del auricular del teléfono, estaba seguro de que no llevaba una capucha blanca ni estaba cubierto con tatuajes faciales con esvásticas.

Oye, ¿qué sabía yo? Yo era joven e ingenuo.

Estos son los fanáticos que a menudo delegan su trabajo sucio a otros fanáticos. Los promocionan, los promocionan, a veces incluso los publican y, con bastante frecuencia, les pagan.

Treinta años después. Llamada telefónica diferente, reportero diferente, misma palabra: “controvertido”.

En la siguiente generación, aprendí la lección: por supuesto, él es un fanático. Sólo una marca específica.

Están los fanáticos que marchan y gritan: “¡Los judíos no nos reemplazarán!” Éstos intimidan, mutilan la propiedad, abrazan la violencia y enloquecen con el odio.

Luego están los otros fanáticos. Estos fanáticos, muchos de ellos, han ido a universidades distinguidas. Tienen habilidades de gramática y puntuación y un vocabulario que incluye palabras de dos sílabas y más. Algunos hablan con suavidad y les gusta considerarse ingeniosos. Estos son los fanáticos como los que me “entrevistaron”.

Estos son los fanáticos que a menudo delegan su trabajo sucio a otros fanáticos. Los promocionan, los promocionan, a veces incluso los publican y, con bastante frecuencia, les pagan. O simplemente escriben ellos mismos el artículo desagradable, obtienen el dinero y luego regresan a esconderse en las sombras.

Anexo A: El Correo de Nueva York publicó una historia en diciembre cuyo autor estaba consternado de que una actriz exitosa y conocida de alguna manera, “a pesar” de su religión, hubiera logrado ser exitosa y conocida. Obviamente, esta es la primera parte de una serie en la que el reportero destacará a otras personas que, a pesar de su religión, han tenido éxito. Personas como, digamos, Bing Crosby, Jimmy Carter, Bono y Martin Luther King Jr.

El Correo de Nueva York La periodista es un ejemplo de intolerante alfabetizado que utiliza su trapo diario como plataforma para su odio. (Guau, sentir ¡La controversia!)

Prueba B: La bestia diaria. Aquí el intolerante contrata a otro intolerante; en este caso, la editora en jefe novata Tracy Connor silbó el espumante serial y tráfico sexual infantil el apologista Tony Ortega para lanzar columnas repletas de bulos contra la Iglesia de Scientology. El currículum de Ortega, que fabricaba noticias de la nada y luego se protegía con firmas falsas, debe haber impresionado a la Sra. Connor. Eso y su servilismo babeante hacia los ejecutivos condenados desde entonces de lo que alguna vez fue el sitio de tráfico sexual en línea más grande del mundo sin duda resultaron irresistibles para ella. (¡Clickbait de mala calidad a pedido! ¡Perfecto!)

En ambos casos, los fanáticos, ya sean articulados o babeantes, como babosas, dejan un rastro mucoso que ensucia sus plataformas.

Así que ¡cuidado con el comprador! No importa si el odio está garabateado en el baño o impreso en pulgadas de cebo para hacer clic, la intolerancia es intolerancia.

Las travesuras actuales del tabloide. Correo de Nueva York—fundada por Alexander Hamilton poco antes de que le dispararan en un duelo— haría que ese padre fundador reflexionara desde su tumba sobre lo lejos que se ha hundido de la libertad de religión, por la que luchó tan duro.

«Arrojamos una luz brillante sobre las personas e instituciones que dan forma a la vida de nuestros lectores», el Correo se jacta en su sitio web. Um… no, no lo haces.

La bestia diaria, por su parte, se enorgullece sobre su “análisis basado en hechos”. Esa frase –“análisis basado en hechos”– en este contexto significa que la Sra. Connor estaba plenamente informada de los hechos del arsenal de mentiras cargadas de arsénico de Ortega, los analizó debidamente y encontró en él un portavoz digno de una controversia inventada.

Así que ¡cuidado con el comprador! No importa si el odio está garabateado en el baño o impreso en pulgadas de cebo para hacer clic, la intolerancia es intolerancia.

Es instructivo observar la palabra “intolerante”, llego a existir hace poco menos de mil años. Los franceses, irritados por la costumbre de los invasores normandos de gritar continuamente se dios! (¡Por Dios!, en inglés antiguo) ante cada pequeña cosa; empezó a llamar burlonamente a los recién llegados perpetuamente molestos por nada. intolerantes.

Los franceses acertaron. Un intolerante es alguien que continuamente libra batallas invisibles con alguien o algún grupo en algún lugar. Su indignación no tiene sentido lógico, pero obviamente están muy, muy, en realidad molesto, entonces, se dios¿Quizás yo también debería serlo?

No, no deberías.

Pero debes reconocer la intolerancia cuando la veas.

Al igual que no lo hice en esa entrevista de radio hace tanto tiempo.

Pero ahora lo hago y ya no lo soporto. Tú tampoco deberías hacerlo.

La vida es demasiado corta y demasiado hermosa.