El buen camuflaje es una de esas artes militares que no pierde relevancia con el paso del tiempo. Ocultar tus activos a los ojos del enemigo es muy importante. Especialmente hoy en día, cuando las fuerzas contrarias tienen los ojos en todas partes. Pero las tácticas de camuflaje rusas son menos que eficientes.
Submarino clase KILO. Los rusos empezaron a dibujarlos en los muelles. Crédito de la imagen: Colby Drake, Marina de los EE. UU. vía Wikimedia Commons
Después de numerosos ataques de largo alcance zumbido ataques, Rusia está tratando de mejorar el camuflaje de sus buques de guerra y aviones para reducir las pérdidas sufridas por su flota y fuerza aérea del Mar Negro durante los últimos dos años. Si bien los rusos prestan mucha atención al camuflaje, éste no ayuda a reducir las pérdidas, según el informe de inteligencia del Ministerio de Defensa del Reino Unido. Los drones ucranianos encuentran objetivos ocultos y no sucumben al engaño.
El engaño, por cierto, es uno de los tipos de camuflaje más interesantes, porque no sólo oculta al objetivo potencial, sino que utiliza muñecos e imágenes pintadas para engañar a la vigilancia enemiga. Ucrania también está utilizando varios sistemas de armas ficticias para distraer a los invasores rusos y obligarlos a desperdiciar sus municiones.
“En las bases aéreas rusas, máscara Las aplicaciones incluyen modelos simulados de aviones y neumáticos en las alas de los aviones. Según los informes, también hay siluetas pintadas de aviones en nueve bases aéreas rusas. En el ámbito marítimo, los buques de la Flota del Mar Negro tienen pintura negra en la proa y la popa, lo que probablemente hace que sus buques de guerra parezcan más pequeños y un objetivo menos atractivo. También se han pintado siluetas de barcos en los costados de los muelles, probablemente para confundir a los operadores ucranianos de vehículos aéreos no tripulados”, señaló la inteligencia británica.
Última actualización de la Inteligencia de Defensa sobre la situación en Ucrania: 20 de marzo de 2024.
Obtenga más información sobre el uso del lenguaje por parte de Defense Intelligence: https://t.co/aCbSXPVpTt #StandWithUcrania ???????? pic.twitter.com/DmWPWyqVUk
— Ministerio de Defensa ???????? (@DefenceHQ) 20 de marzo de 2024
Se cree que de esta manera las fuerzas rusas buscan reducir las pérdidas sufridas por los drones en la Flota del Mar Negro y la aviación militar. Ucrania no tiene una flota naval real y la flota rusa del Mar Negro ha sufrido pérdidas importantes gracias a los repetidos ataques con drones marinos.
“A pesar de estos intentos de ocultación, los aviones rusos siguen siendo vulnerables a los derribos convencionales mientras están en el aire y los buques rusos siguen siendo vulnerables durante sus operaciones en el Mar Negro. Es poco probable que el uso de técnicas de Maskirovka conduzca a una reducción significativa de las pérdidas”, afirma la inteligencia británica.
También señalaron que la falta de un camuflaje eficaz fue una de las principales razones de los fracasos operativos de Rusia al comienzo de la invasión de Ucrania. Si bien el camuflaje en teoría podría ayudar, la forma en que lo están haciendo los rusos parece ineficiente. Esas pinturas sobre concreto habrían sido creíbles hace más de una década, pero ahora los drones tienen muy buenas cámaras de alta resolución y pueden distinguir fácilmente un barco real de uno falso.
Mientras tanto, los misiles tienen sistemas de localización realmente buenos. Por otra parte, los defensores de Ucrania utilizan vehículos ficticios, que sí funcionan, por lo que las prácticas de camuflaje en esta guerra son una situación de prueba y error.
Escrito por Póvilas M.
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘1254095111342376’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
