A finales de la década de 1990, cuando el decimotercer campeón mundial de ajedrez, Garry Kasparov, se enfrentó a la organización “paraguas” del ajedrez, la FIDE, nadie podría haber previsto que sus quejas contra el entonces presidente de la FIDE, Florencio Compamanes, se harían eco casi palabra por palabra de sus quejas posteriores. contra Vladimir Putin durante el primer y segundo mandato presidencial de este último: creciente autoritarismo, nepotismo, opacidad, corrupción y favoritismo, lo que lleva a una erosión de los procesos democráticos dentro de la organización “paraguas”. Esto la convirtió en una corporación cerrada donde los intereses corporativos reemplazan al bienestar público y se persiguen a expensas de este último.
Como la historia sabe, Garry Kasparov perdió su batalla contra Putin y abandonó Rusia en 2012, y el mundo entero ha estado observando con asombro, a través de plataformas en línea, hasta qué punto la Rusia de Putin se ha transformado en los últimos dos años.
En la Georgia actual, que ha estado luchando por liberarse de la ocupación rusa durante treinta años e integrarse plenamente en la comunidad europea, no hay ninguna figura prominente en las artes cuya voz disidente resuene como lo hizo la de Kasparov. Sin embargo, la Confederación Internacional de Autores y Compositores (la principal organización coordinadora en materia de derechos de autor, CISAC) está experimentando una sensación de déjà vu con sus quejas contra el líder en ejercicio, Gadi Oron, que recuerda al gran escándalo de ajedrez del siglo pasado. Mientras Kasparov había acusado al presidente de la organización internacional “paraguas” de ajedrez de connivencia con la Federación de Ajedrez de la Unión Soviética (miembro de la FIDE) y de defender a Anatoly Karpov, el ajedrecista favorito del régimen comunista, Gadi Oron, presidente de larga data de la La Federación de Derechos de Autor de Georgia (miembro de la CISAC) se enfrenta ahora a acusaciones de realizar actividades de lobby similares.
Los acontecimientos se desarrollaron de la siguiente manera:
El año pasado se llevó a cabo una reforma integral en el ámbito de la gestión del derecho de autor y los derechos conexos en Georgia. Esta reforma, en línea con las directivas del Parlamento Europeo y el Consejo de Europa, revisó a fondo cuestiones sobre la gestión de los derechos de propiedad colectiva y, siguiendo las mejores prácticas internacionales, estableció regulaciones.
El proceso de modificación de la ley de “Derechos de Autor y Derechos Conexos” de Georgia continuó con el apoyo y la participación de los socios CLDP y USAID. La transparencia y la inclusión se garantizaron desde el inicio del proyecto. Numerosas organizaciones internacionales y autorizadas participaron directamente en el proceso de redacción. Sobre el proyecto de ley se realizaron dos audiencias públicas y varias sesiones de trabajo con expertos internacionales.
La nueva ley consagró principios de transparencia, equidad y buena gobernanza, proporcionando sólidas salvaguardias jurídicas para la protección de los titulares y usuarios de derechos. Además, la ley exigía la acreditación de las organizaciones que se dedicaban a la gestión colectiva de los derechos de propiedad.
Todo el proceso de acreditación cumplió con los estándares internacionales y los requisitos legislativos de Georgia. Sakpatent anunció un concurso para acreditar organizaciones para la gestión de derechos de propiedad colectiva, resultando victorioso la Asociación de Propietarios de Propiedad Intelectual (IPOA). La actual Asociación Georgiana de Derechos de Autor (GCA), que había disfrutado del monopolio del sector durante 12 años bajo la dirección de su presidente inmutable, Giga Kobaladze, fue descalificada del concurso.
Vale la pena señalar que dentro del marco de la reforma, dos firmas auditoras independientes examinaron las actividades de Kobaladze y descubrieron numerosas violaciones atroces. Se reveló que, a lo largo de los años, el presidente de la GCA se había apropiado indebidamente de casi la mitad (47%) de los honorarios acumulados de la asociación para la comodidad de su administración, superando con creces las normas establecidas de buena gobernanza en el campo. Como resultado, se despilfarraron y se apropiaron ilegalmente más de 14 millones de laris.
La revelación de estos hechos escandalosos desencadenó una ola de salidas de la GCA por parte de muchos autores georgianos prominentes, quienes, junto con ex miembros de la organización rival de la GCA, “GERA”, fundaron una nueva organización, IPOA, y salieron victoriosos de la competencia.
En este contexto, la postura agresivamente negativa de la CISAC hacia la amplia reforma en Georgia y sus resultados plantea numerosas preguntas. Las exigencias de Gadi Oron de anular los resultados del concurso y, además, de reevaluar la exitosa reforma bajo el patrocinio occidental, se cumplen sin justificación adecuada. En Georgia, se cree que el problema no reside en el fracaso de la reforma, sino en el lobby (favoritismo) del presidente de la GCA por parte de los dirigentes de la CISAC, que fueron desbancados de la gestión sobre el terreno por la reforma. Se sospecha que la CISAC intenta descarrilar la reforma para proteger al “soldado Kobaladze”.
Los georgianos también recuerdan casos anteriores de dudosa presión por parte de los dirigentes de la CISAC, citando el caso de Rusia, donde Fedotov, ex presidente de la Sociedad de Autores Rusos (RAO), aclamado como el mejor administrador y apoyado por Gadi Oron, estuvo implicado en malas prácticas financieras. y posteriormente encarcelado. Fedotov había adquirido ilegalmente un palacio en Gran Bretaña con derechos de autor pertenecientes a los autores, asunto ampliamente cubierto por la prensa británica.
El gobierno georgiano no tiene intención de revisar la reforma, como lo demuestra la correspondencia entre la CISAC y la dirección de la Agencia de Propiedad Intelectual de Georgia (Sakpatent), publicada en los medios de comunicación georgianos, revelando los argumentos débiles y sesgados de la CISAC contra la reforma.
El futuro determinará el éxito de la reforma georgiana, que debería beneficiar principalmente a las regalías de los autores georgianos, especialmente aquellos que se separaron de Kobaladze y triunfaron bajo los auspicios de la nueva organización.
Parte superior de la forma
Parte inferior del formulario
Publicado anteriormente en The European Times.
